Шешімі: Почему не разоблачили Хлестакова
Почему легкомысленный хвастун Хлестаков не был разоблачён опытным городничим? (По комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)
Шешімін қадамдап көрсету
5 қадамГородничий не способен воспринимать ситуацию объективно: известие о приезде ревизора вызывает у него сильный страх, поскольку он понимает, что в городе царят беспорядок, взяточничество и злоупотребления чиновников.
Антон Антонович привык оценивать людей по их чину и предполагаемому общественному положению. Поэтому скромного и растерянного Хлестакова он принимает за важного петербургского чиновника, не пытаясь проверить свои догадки.
Ошибку городничего усиливает его корыстолюбие. Он стремится не установить истину, а задобрить мнимого ревизора и скрыть от него собственные нарушения. Городничий сам готов дать взятку и потому видит в поведении Хлестакова подтверждение своей версии.
Хлестаков случайно понимает, что его принимают за другого человека, и начинает пользоваться этим. Его хвастовство о высоком положении, связях и успехах в Петербурге чиновники принимают за правду, потому что хотят верить в официальность и значительность происходящего.
Таким образом, Хлестаков не был разоблачён не благодаря своей хитрости, а из-за страха, самоуверенности и нравственной испорченности городничего и других чиновников. Гоголь показывает, что обман становится возможным в обществе, где все привыкли к взяткам, чинопочитанию и лицемерию.
Хлестаков не был разоблачён городничим потому, что страх перед проверкой и желание скрыть собственные злоупотребления лишили Антона Антоновича способности рассуждать трезво. Городничий привык судить о людях по чинам и охотно поверил в высокое положение Хлестакова. Кроме того, он сам был готов дать взятку мнимому ревизору, поэтому принимал любую случайность за подтверждение своей догадки. Хлестаков, заметив доверчивость чиновников, стал хвастаться и выдавать себя за значительное лицо. Его ложь поддержали не ум и расчёт, а страх, корысть и чинопочитание окружающих. Так Гоголь показывает, что Хлестаков оказался разоблачённым лишь в финале, когда выяснилось, что настоящий ревизор только прибывает.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Представлять Хлестакова сознательным и заранее подготовленным мошенником.
Объяснять ошибку городничего только внешним сходством или случайностью.
Не связывать заблуждение городничего со страхом разоблачения его собственных злоупотреблений.
Пересказывать сюжет без ответа на сұрақ о причинах неразоблачения Хлестакова.
Не приводить Мысалдар поведения городничего, чиновников и самого Хлестакова.