Шешімі: Характеристика фрагмента текста
Мақала тапсырмағаМәтін о Лизе Глинке
В какой-то момент здесь, в Америке, я услышала о русском «докторе Лизе» – и вдруг поняла, что это же она, наша Лиза Глинка. Тогда Лиза занималась обустройством первых хосписов в России и на Украине. Кто-то из журналистов в интервью назвал её «доктор Лиза», – памятуя о другом русском докторе – о Фёдоре Гаазе, устроителе первых в России домов призрения для отторженных, больных и обречённых. Лиза возразила: «Доктор Гааз – святой, а я обыкновенная женщина». Кажется, журналист, придя в восторг от этой фразы, не понял, что это – не скромность, которая «украшает великих», а правда, Лизина правда. Да, она обыкновенная женщина, которая по-человечески относится к смерти.
Из этого человеческого отношения к жизни и смерти и возникает, кажется, сила простой обычной женщины Лизы Глинки. Елизаветы Петровны. В 1999 году она, американский врач-реаниматолог, основала первый хоспис при онкологической больнице г. Киева. А позднее, в 2007 году, в Москве создала благотворительный фонд «Справедливая помощь», который оказывает поддержку и врачебную помощь малообеспеченным и бездомным. Название «Справедливая помощь» очень «Лизино». И это действительно справедливо. Чувство справедливости и определяет главное содержание работы Лизы. Потому в нашем расчётливом, жёстком мире «доктор Лиза» всегда будет выглядеть «не от мира сего», и легче назвать её святой, <...> её деяния – норма именно для человека.
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Материал для анализа представлен отдельным блоком.
Шешім по шагам
5 қадамПроверим утверждение 1. В первом абзаце говорится о том, что сила Лизы Глинки связана с её человеческим отношением к жизни и смерти. Во втором абзаце эта мысль подтверждается фактами о создании хосписа и благотворительного фонда.
Утверждение 2 верно: автор выражает отношение к героине с помощью фразеологизма, эпитетов, противопоставления, книжной лексики и синонимов.
Утверждение 3 неверно. Текст относится к публицистическому стилю, а не к официально-деловому; в нём есть эмоциональная и оценочная лексика, выразительные средства.
Утверждение 4 неверно. В тексте встречаются сложные предложения, обособленные члены и другие синтаксические конструкции, поэтому автор не избегает усложнённого синтаксиса.
Утверждение 5 верно: последнее предложение формулирует итоговую мысль о том, что чувство справедливости определяет главную особенность героини.
Где здесь ошибаются
Отнесение текста к официально-деловому стилю из-за наличия фактических сведений.
Невнимание к эмоционально-оценочной лексике и средствам выразительности.
Нұсқа таңдау 4 без проверки синтаксического строя текста.