Шешімі: Февральская революция и власть Думы
Мақала тапсырмағаИз воспоминаний русского военачальника, общественного и политического деятеля
«Центром политической жизни страны стала Дума, которая, несомненно, к тому времени, после патриотической и национальной борьбы её против ненавистного народу правительства, после большой и плодотворной работы в интересах армии пользовалась широким признанием во всей стране и в армии… Такое отношение тогда к Государственной Думе породило иллюзию "всенародности" ____________ правительства, [позже] ею созданного.
Поэтому, наряду с частями, смешавшимися с вооружённой толпой и громившими всё, что слишком резко напоминало старую власть, наряду с отрядами, оставшимися ей верными и оказавшими сопротивление, к Таврическому дворцу стали подходить войсковые части с командирами и офицерами, с музыкой и знамёнами и по всем правилам старого ритуала приветствовали новую власть в лице председателя Государственной Думы Родзянко.
Таврический дворец представлял собой необыкновенную картину: законодатели, сановники, солдаты, рабочие, женщины… Палата, военный бивак, тюрьма, штаб, министерства… Сюда стекалось всё, искавшее защиты и спасения, жаждавшее руководства и ответа на вставшие вдруг недоумённые вопросы…
Но… 27 ақпан из стен Таврического дворца вышло объявление:
"Граждане! Заседающие в Государственной Думе представители рабочих, солдат и населения Петрограда объявляют, что первое заседание их представителей состоится сегодня в 7 часов вечера в помещении Государственной Думы. Всем перешедшим на сторону народа войскам немедленно избрать своих представителей по одному на каждую роту. Заводам избрать своих депутатов по одному на каждую тысячу. Заводы, имеющие менее тысячи рабочих, избирают по одному депутату…"
Этот факт имел чрезвычайное и роковое влияние на весь ход последующих событий: создал параллельно правительству орган неофициальной, но, несомненно, более сильной власти… борьба с которым оказалась не под силу правительству; придал политическому перевороту и буржуазной революции организованные формы и характер революции социальной, которая была немыслима при современном состоянии страны и не могла пройти без страшных потрясений в период тяжёлой внешней войны; установил тесную связь между тяготевшим к большевизму и пораженчеству неофициальным органом власти и армией, что внесло в неё постоянный бродящий фермент, приведший к разложению».
Опираясь на приведённый материал, объясните, какие обстоятельства породили иллюзию «всенародности» правительства, созданного Думой. Почему создание «неофициального» органа власти имело чрезвычайное и роковое влияние на ход последующих событий? Укажите любые две причины.
Шешім по шагам
4 қадамИллюзию «всенародности» породил высокий авторитет Государственной думы: она выступала против непопулярного правительства, участвовала в патриотической и национальной борьбе и проводила работу в интересах армии.
Первой причиной рокового влияния стало создание органа власти, не имевшего полноценной законной основы. Это создало неопределённость в вопросе о том, кому принадлежит верховная власть, и облегчило разрушение прежней системы управления.
Второй причиной стало возникновение конкурирующих центров власти, что привело к двоевластию, политическому конфликту и ослаблению единого руководства страной.
Таким образом, авторитет Думы обеспечил новому правительству первоначальную поддержку, а отсутствие ясной легитимности и единства власти способствовало дальнейшему углублению революционного кризиса.
Иллюзию «всенародности» создали широкое признание Думы, её борьба против непопулярного правительства и деятельность в интересах армии. Создание неофициального органа власти имело роковые последствия, поскольку ослабило законную государственную власть и привело к появлению конкурирующих центров управления, то есть к двоевластию и политической нестабильности.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ материала без объяснения причин.
Указание только одной причины вместо двух.
Неверное утверждение, что жаңа орган власти обладал бесспорной законностью.
Избыточное цитирование источника.