РУҚА
5A1315

Шешімі: Первое и Второе ополчения

ЕГЭ · Тарих · Мәскеу мемлекеті
ЖоғарыФИПИТолық шешім≈ 10 минутТалдау 3 қадам
Условие

Запишите один любой тезис, содержащий информацию о различиях в организации и деятельности Первого и Второго народных (земских) ополчений по какому-либо признаку. Приведите два обоснования тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта: по одному для каждого из сравниваемых ополчений. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз
Дальше ответЕгер әлі шешіп жатсаңыз – кеңестерден бастаңыз: олар жауапқа жетелейді, бірақ оны ашпайды.
К подсказкам

Шешім по шагам

3 қадам
1

Сформулируем тезис о различиях в организации и результатах деятельности ополчений.

2

Первое обоснование: Первое ополчение имело сложную и противоречивую структуру руководства — в нём действовали дворяне во главе с Прокопием Ляпуновым, а также казачьи отряды Ивана Заруцкого и Дмитрия Трубецкого. Второе ополчение имело более согласованное руководство: Кузьма Минин отвечал за организацию и снабжение, а князь Дмитрий Пожарский командовал войском.

Второе обоснование: Первое ополчение не смогло добиться освобождения Москвы и распалось после конфликта между дворянами и казаками и убийства Ляпунова в 1611 г. Второе ополчение в 1612 г. разгромило польско-литовский гарнизон и освободило Москву.

Жауап

Тезис: Второе народное ополчение отличалось от Первого более согласованной организацией руководства и большей эффективностью деятельности.

Обоснование 1: В Первом ополчении существовали противоречия между дворянами во главе с Прокопием Ляпуновым и казаками, которыми руководили Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой. Во Втором ополчении руководство было разделено между Кузьмой Мининым, организовывавшим сбор средств и снабжение, и Дмитрием Пожарским, командовавшим войском.

Обоснование 2: Первое ополчение распалось после конфликта между дворянами и казаками и убийства Ляпунова, не освободив Москву. Второе ополчение в 1612 г. освободило Москву от польско-литовского гарнизона.

Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.

Где здесь ошибаются

Приводят два факта только об одном ополчении, не сравнивая его со вторым.

Путают руководителей ополчений: Минина и Пожарского относят к Первому ополчению.

Ограничиваются общей оценкой без конкретных исторических фактов.

Указывают освобождение Москвы как результат Первого ополчения.

Закрепить приёмВ теме «Мәскеу мемлекеті» ещё 106 тапсырма — жауабымен және дәл осындай талдауымен.
Жаттығу

Как решать тапсырма по теме «Мәскеу мемлекеті»

Бұл есептің талдауы келесіге бөлінген: 3 шага: видно, откуда берётся каждое число и где теряется балл. Жауап есептеулердің жанында келтірілген, олардың орнына емес.

Задача из темы «Мәскеу мемлекеті»: в ней 107 задач, и у каждой есть такой же разбор. Тіркеу қажет емес.