Решение: Первое и Второе ополчения
Запишите один любой тезис, содержащий информацию о различиях в организации и деятельности Первого и Второго народных (земских) ополчений по какому-либо признаку. Приведите два обоснования тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта: по одному для каждого из сравниваемых ополчений. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Решение по шагам
3 шагаСформулируем тезис о различиях в организации и результатах деятельности ополчений.
Первое обоснование: Первое ополчение имело сложную и противоречивую структуру руководства — в нём действовали дворяне во главе с Прокопием Ляпуновым, а также казачьи отряды Ивана Заруцкого и Дмитрия Трубецкого. Второе ополчение имело более согласованное руководство: Кузьма Минин отвечал за организацию и снабжение, а князь Дмитрий Пожарский командовал войском.
Второе обоснование: Первое ополчение не смогло добиться освобождения Москвы и распалось после конфликта между дворянами и казаками и убийства Ляпунова в 1611 г. Второе ополчение в 1612 г. разгромило польско-литовский гарнизон и освободило Москву.
Тезис: Второе народное ополчение отличалось от Первого более согласованной организацией руководства и большей эффективностью деятельности.
Обоснование 1: В Первом ополчении существовали противоречия между дворянами во главе с Прокопием Ляпуновым и казаками, которыми руководили Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой. Во Втором ополчении руководство было разделено между Кузьмой Мининым, организовывавшим сбор средств и снабжение, и Дмитрием Пожарским, командовавшим войском.
Обоснование 2: Первое ополчение распалось после конфликта между дворянами и казаками и убийства Ляпунова, не освободив Москву. Второе ополчение в 1612 г. освободило Москву от польско-литовского гарнизона.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приводят два факта только об одном ополчении, не сравнивая его со вторым.
Путают руководителей ополчений: Минина и Пожарского относят к Первому ополчению.
Ограничиваются общей оценкой без конкретных исторических фактов.
Указывают освобождение Москвы как результат Первого ополчения.