Решение: Опричнина и централизация государства
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Опричная политика Ивана IV была средством укрепления централизованного государства».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Решение по шагам
4 шагаПервый аргумент в подтверждение: опричнина была направлена против боярской и княжеской знати, которую Иван IV считал возможной политической оппозицией. Конфискации вотчин, переселения знати и казни противников царя ослабили самостоятельность бояр и укрепили личную власть монарха.
Второй аргумент в подтверждение: создание опричного войска и разделение территории государства на опричнину и земщину позволили царю опереться на лично ему подчинённых служилых людей. Это способствовало централизации управления и усилению контроля царя над важнейшими территориями.
Первый аргумент в опровержение: опричная политика сопровождалась массовым террором, разорением земель и хозяйственным кризисом. Особенно пострадал Новгород во время похода опричного войска в 1569–1570 годах; разорение привело к сокращению населения и упадку хозяйства.
Второй аргумент в опровержение: опричнина не обеспечила надёжную защиту государства. В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей совершил поход на Москву и сжёг её, а в 1572 году русское войско нанесло крымцам поражение уже без прежнего разделения на опричное и земское войско. После этого опричнина была отменена.
В подтверждение: опричнина ослабила боярскую оппозицию и усилила личную власть Ивана IV; создание опричного войска и выделение опричных земель укрепили контроль царя над государством. В опровержение: террор и разорение, включая разгром Новгорода, ослабили хозяйство страны; опричнина не обеспечила защиту государства — в 1571 году Девлет-Гирей сжёг Москву, а в 1572 году опричнина была отменена.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указание только общих последствий опричнины без конкретных исторических фактов.
Путаница между походом Девлет-Гирея на Москву в 1571 году и победой русских войск в Молодинской битве 1572 года.
Отнесение разгрома Новгорода к периоду после отмены опричнины.
Приведение двух аргументов, которые фактически повторяют друг друга.