Жауабы: Опричнина и централизация государства
В подтверждение: опричнина ослабила боярскую оппозицию и усилила личную власть Ивана IV; создание опричного войска и выделение опричных земель укрепили контроль царя над государством. В опровержение: террор и разорение, включая разгром Новгорода, ослабили хозяйство страны; опричнина не обеспечила защиту государства — в 1571 году Девлет-Гирей сжёг Москву, а в 1572 году опричнина была отменена.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Опричная политика Ивана IV была средством укрепления централизованного государства».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Где здесь ошибаются
Указание только общих последствий опричнины без конкретных исторических фактов.
Путаница между походом Девлет-Гирея на Москву в 1571 году и победой русских войск в Молодинской битве 1572 года.
Отнесение разгрома Новгорода к периоду после отмены опричнины.
Приведение двух аргументов, которые фактически повторяют друг друга.