Решение: Последствия советско-финляндской войны
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Советско-финляндская война имела благоприятные для СССР последствия».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Решение по шагам
4 шагаПервый аргумент в подтверждение: по Московскому мирному договору от 12 марта 1940 года Финляндия передала СССР Карельский перешеек с городом Выборгом, ряд островов в Финском заливе и другие территории. Это отодвинуло советско-финляндскую границу от Ленинграда и улучшило его военно-стратегическую защищённость.
Второй аргумент в подтверждение: СССР получил в аренду полуостров Ханко для создания военно-морской базы, что усиливало позиции советского флота и оборону входа в Финский залив.
Первый аргумент в опровержение: война сопровождалась большими потерями Красной армии. По разным оценкам, безвозвратные потери СССР составили около 130 тысяч человек, а санитарные потери были ещё выше. Поэтому приобретение территорий было достигнуто очень дорогой ценой.
Второй аргумент в опровержение: война показала серьёзные недостатки в организации, управлении и боевой подготовке Красной армии. Кроме того, за нападение на Финляндию СССР в декабре 1939 года был исключён из Лиги Наций, что ухудшило международное положение страны и усилило опасения других государств относительно советской внешней политики.
В подтверждение: СССР отодвинул границу от Ленинграда, получил Карельский перешеек и Выборг, а также аренду полуострова Ханко. В опровержение: война привела к большим потерям Красной армии, выявила её слабую подготовку и стала причиной исключения СССР из Лиги Наций.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указывать только территориальные приобретения, не приводя аргументы в опровержение.
Называть нападение Германии на СССР непосредственным результатом советско-финляндской войны без доказательства причинной связи.
Путать условия Московского мирного договора 1940 года с результатами Парижского мирного договора 1947 года.
Приводить общие оценки без конкретных исторических фактов: даты договора, названий территорий и международных последствий.