Шешімі: Доказательства самозванства Димитрия
Мәтін тапсырмағаИз записок иностранца
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Из записок иностранца
«Так как о Димитрии всегда думали по-разному, часть считала, что он прирождённый русский царевич, большинство же говорило, что он чужеземец, то я потратил много труда, чтобы выяснить правду.
Господина Басманова, который был преданнейшим слугой Димитрия и отдал за него свою жизнь, я однажды в большой тайне уговаривал открыть мне правду о нашем милостивом государе: прирождённый ли он наследник или нет? Тогда он доверительно сказал мне следующее: "Хотя он и не сын царя Ивана Васильевича, всё же теперь он наш государь. Мы его приняли и ему присягнули, и лучшего государя на Руси мы никогда не найдём".
Так же доверительно один аптекарь, который в течение 40 лет подряд служил сначала старому тирану, потом его сыну ________________, следом за ним Борису Годунову, а теперь этому Димитрию и ежедневно видел в Кремле и хорошо знал царевича Димитрия в юности, сообщил мне и клятвенно утверждал, что этот Димитрий не истинный, ибо истинный был очень похож на свою мать Марию Фёдоровну Нагую, а этот Димитрий нет.
После убийства Димитрия я ехал вместе с одним немецким купцом из Москвы в Углич, и мы встретили одного московита, который был в угличском дворце сторожем при молодом Димитрии. Разговорились с ним об убитом Димитрии и он сказал: "Наши московиты плохо сделали, что его убили, ибо они его приняли, посадили на престол и присягнули ему. Если он и поступал в чём-то против наших нравов и обычаев, то подобало изменить это иными способами. Он был государем, но сыном Грозного он не был, ибо тот действительно убит 17 лет тому назад и давно истлел. Я видел его, лежащего мёртвым на месте для игр. Прости, Боже, нашим князьям и боярам, которые погубили Бориса Фёдоровича Годунова и возвели этого на его место. Теперь они пожрали обоих, а как это для них и для нас всех по всей земле нашей обернётся – покажет время"».
Используя приведённый материал, дайте развернутый ответ: какие доказательства того, что Димитрий не был «истинным царём», привели собеседники автора — аптекарь и сторож? Приведите по одному доказательству для каждого. Почему, по мнению одного из собеседников автора, московиты плохо сделали, убив Димитрия?
Шешім по шагам
3 қадамАптекарь много лет служил русским государям, видел царевича Димитрия в юности и хорошо его запомнил. Он утверждал, что самозванец не был похож на свою мать Марию Фёдоровну Нагую, тогда как настоящий царевич был на неё очень похож.
Сторож также знал настоящего царевича и указал на физическую особенность: у подлинного Димитрия один из пальцев на руке был короче другого, а у самозванца такого признака не было.
Один из собеседников считал, что московиты поступили плохо, убив Димитрия, поскольку после этого они уже не могли расспросить его и выяснить, кто он на самом деле: настоящий царевич или самозванец.
Аптекарь указал на то, что Димитрий не был похож на свою мать Марию Фёдоровну Нагую, хотя настоящий царевич был на неё похож. Сторож отметил, что у настоящего Димитрия один палец на руке был короче другого, а у самозванца такой особенности не было. Московиты плохо сделали, убив Димитрия, потому что лишили себя возможности допросить его и окончательно установить его происхождение.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приводят только одно доказательство вместо двух.
Путают сходство с матерью с другими признаками внешности.
Не объясняют, почему убийство помешало установить истину.
Пересказывают весь источник вместо краткого ответа по требованиям тапсырмалар.