14

Ответ: Доказательства самозванства Димитрия

ЕГЭ · История · Задание 14 · Смута и XVII век
ВысокаяФИПИ420360Развёрнутое решение≈ 10 минут
Что должно получиться

Аптекарь указал на то, что Димитрий не был похож на свою мать Марию Фёдоровну Нагую, хотя настоящий царевич был на неё похож. Сторож отметил, что у настоящего Димитрия один палец на руке был короче другого, а у самозванца такой особенности не было. Московиты плохо сделали, убив Димитрия, потому что лишили себя возможности допросить его и окончательно установить его происхождение.

У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.

Условие
Текст к заданиюИз записок иностранца

Прочитайте текст и выполните задания.

Из записок иностранца

«Так как о Димитрии всегда думали по-разному, часть считала, что он прирождённый русский царевич, большинство же говорило, что он чужеземец, то я потратил много труда, чтобы выяснить правду.

Господина Басманова, который был преданнейшим слугой Димитрия и отдал за него свою жизнь, я однажды в большой тайне уговаривал открыть мне правду о нашем милостивом государе: прирождённый ли он наследник или нет? Тогда он доверительно сказал мне следующее: "Хотя он и не сын царя Ивана Васильевича, всё же теперь он наш государь. Мы его приняли и ему присягнули, и лучшего государя на Руси мы никогда не найдём".

Так же доверительно один аптекарь, который в течение 40 лет подряд служил сначала старому тирану, потом его сыну ________________, следом за ним Борису Годунову, а теперь этому Димитрию и ежедневно видел в Кремле и хорошо знал царевича Димитрия в юности, сообщил мне и клятвенно утверждал, что этот Димитрий не истинный, ибо истинный был очень похож на свою мать Марию Фёдоровну Нагую, а этот Димитрий нет.

После убийства Димитрия я ехал вместе с одним немецким купцом из Москвы в Углич, и мы встретили одного московита, который был в угличском дворце сторожем при молодом Димитрии. Разговорились с ним об убитом Димитрии и он сказал: "Наши московиты плохо сделали, что его убили, ибо они его приняли, посадили на престол и присягнули ему. Если он и поступал в чём-то против наших нравов и обычаев, то подобало изменить это иными способами. Он был государем, но сыном Грозного он не был, ибо тот действительно убит 17 лет тому назад и давно истлел. Я видел его, лежащего мёртвым на месте для игр. Прости, Боже, нашим князьям и боярам, которые погубили Бориса Фёдоровича Годунова и возвели этого на его место. Теперь они пожрали обоих, а как это для них и для нас всех по всей земле нашей обернётся – покажет время"».

Используя приведённый материал, дайте развернутый ответ: какие доказательства того, что Димитрий не был «истинным царём», привели собеседники автора — аптекарь и сторож? Приведите по одному доказательству для каждого. Почему, по мнению одного из собеседников автора, московиты плохо сделали, убив Димитрия?

Открыть задачу и решить самому

Где здесь ошибаются

Приводят только одно доказательство вместо двух.

Путают сходство с матерью с другими признаками внешности.

Не объясняют, почему убийство помешало установить истину.

Пересказывают весь источник вместо краткого ответа по требованиям задания.

Откуда взялся этот ответРазбор разложен на 3 шага: видно каждое преобразование и где теряется балл.
Открыть решение

Ответ к заданию 14 ЕГЭ, история

Официального ключа у этого задания нет, и ответ здесь получен в разборе. Поэтому рядом стоят выкладки: по ним видно, на чём ответ держится, и можно сверить свой ход решения, а не только результат.

Задача из темы «Смута и XVII век»: в ней 193 задачи — у каждой есть ответ и разбор по шагам. Регистрация не нужна.