Приливная и тепловая энергетика
Приливная энергетика многими учёными и хозяйственниками рассматривается как замена традиционной. На уроке учащиеся обсуждали этот вопрос. Часть из них считала, что приливные электростанции (ПЭС) — это реальная альтернатива традиционной энергетике, и они имеют преимущества по сравнению с тепловыми электростанциями (ТЭС). Другие высказывали мнение, что ПЭС имеют ряд недостатков и не смогут заменить ТЭС.
Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
| Приливная энергетика многими учёными и хозяйственниками рассматривается как замена традиционной. На уроке учащиеся обсуждали этот вопрос. Часть из них считала, что приливные электростанции (ПЭС) – это реальная альтернатива традиционной энергетике, и они имеют преимущества по сравнению с тепловыми электростанциями (ТЭС). Другие высказывали мнение, что ПЭС имеют ряд недостатков и не смогут заменить ТЭС. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения. | ||
| |
Это задание с развёрнутым решением: ответом считается шешімнің барысын жазу, жол емес. Шешімді қағазға жазып, салыстырыңыз с разбором — там каждый шаг с обоснованием.
Талдауды ашу1Мягкая — с чего смотретьдеңгей 1 из 3
Какие преимущества приливной энергетики связаны с возобновляемостью ресурса и воздействием на окружающую среду?
2Жетекші — қандай сандарды есептеудеңгей 2 из 3
Сравните ПЭС и ТЭС по использованию топлива, выбросам, размещению и стабильности выработки электроэнергии.
3Тікелей — іс жүзінде шешімдеңгей 3 из 3
В пользу ПЭС можно указать отсутствие расхода топлива и выбросов при выработке электроэнергии. Против полной замены ТЭС — ограниченность мест строительства ПЭС и зависимость их работы от приливов и отливов.