Решение: Последствия строительства плотины «Хидасэ»
В 2011 г. в Эфиопии, на границе с Суданом, началось строительство крупной плотины ГЭС «Хидасэ», расположенной на р. Голубой Нил. ГЭС имеет установленную мощность 6,4 ГВт и после полного ввода в эксплуатацию станет мощнейшей в Африке. Помимо выработки электроэнергии, созданный гидроузел позволит регулировать сток реки в течение года. Заполнение водохранилища началось летом 2020 г., а летом 2021 г. планировалось набрать 18,4 км$^3$ стока в дополнение к 4,9 км$^3$, набранным в 2020 г. Но в 2021 г. осадков на Эфиопском нагорье выпало в 2–3 раза больше обычного, и наполнить водохранилище удалось не за три месяца, а за три недели. Плотина спасла Судан от сильного наводнения.
Учащиеся на уроке обсуждали вопрос возможных последствий создания водохранилища на Голубом Ниле для Египта и Судана. Одни учащиеся считали, что создание водохранилища может негативно сказаться на обеспеченности Судана и Египта водными ресурсами, а другие считали, что создание плотины и водохранилища «Хидасэ», наоборот, будет иметь положительный эффект для водного хозяйства этих стран.
Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Решение по шагам
3 шагаГолубой Нил протекает из Эфиопии через Судан в Египет, поэтому изменение стока в верховьях влияет на водообеспечение обеих стран, расположенных ниже по течению.
Отрицательная точка зрения обосновывается тем, что во время заполнения водохранилища часть стока задерживается в Эфиопии. В результате в Судан и Египет может временно поступать меньше воды, что ухудшит их водообеспеченность.
Положительная точка зрения обосновывается тем, что водохранилище регулирует сток в течение года. Это позволяет уменьшить резкие паводки и наводнения, а также более равномерно обеспечивать водой территории ниже по течению в засушливый период.
Отрицательный аргумент: при заполнении водохранилища часть воды задерживается в Эфиопии, поэтому в Судан и Египет может поступать меньше воды. Положительный аргумент: регулирование стока снижает опасность наводнений и позволяет равномернее распределять воду в течение года.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приводят только один аргумент вместо двух.
Указывают последствия строительства ГЭС только для Эфиопии, не связывая их с Суданом и Египтом.
Называют выработку электроэнергии аргументом для водного хозяйства Египта и Судана без объяснения связи с водными ресурсами.
Путают регулирование стока с увеличением общего объёма воды в бассейне реки.