Ответ: Последствия строительства плотины «Хидасэ»
Отрицательный аргумент: при заполнении водохранилища часть воды задерживается в Эфиопии, поэтому в Судан и Египет может поступать меньше воды. Положительный аргумент: регулирование стока снижает опасность наводнений и позволяет равномернее распределять воду в течение года.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
В 2011 г. в Эфиопии, на границе с Суданом, началось строительство крупной плотины ГЭС «Хидасэ», расположенной на р. Голубой Нил. ГЭС имеет установленную мощность 6,4 ГВт и после полного ввода в эксплуатацию станет мощнейшей в Африке. Помимо выработки электроэнергии, созданный гидроузел позволит регулировать сток реки в течение года. Заполнение водохранилища началось летом 2020 г., а летом 2021 г. планировалось набрать 18,4 км$^3$ стока в дополнение к 4,9 км$^3$, набранным в 2020 г. Но в 2021 г. осадков на Эфиопском нагорье выпало в 2–3 раза больше обычного, и наполнить водохранилище удалось не за три месяца, а за три недели. Плотина спасла Судан от сильного наводнения.
Учащиеся на уроке обсуждали вопрос возможных последствий создания водохранилища на Голубом Ниле для Египта и Судана. Одни учащиеся считали, что создание водохранилища может негативно сказаться на обеспеченности Судана и Египта водными ресурсами, а другие считали, что создание плотины и водохранилища «Хидасэ», наоборот, будет иметь положительный эффект для водного хозяйства этих стран.
Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Где здесь ошибаются
Приводят только один аргумент вместо двух.
Указывают последствия строительства ГЭС только для Эфиопии, не связывая их с Суданом и Египтом.
Называют выработку электроэнергии аргументом для водного хозяйства Египта и Судана без объяснения связи с водными ресурсами.
Путают регулирование стока с увеличением общего объёма воды в бассейне реки.