Ответ: Верность и нравственный выбор
В тексте И. М. Меттера поднимается проблема верности и нравственной ответственности за своё отношение к тому, кто доверяет человеку. Дамка каждый день заботится об отдыхающих: поддерживает одиноких людей и сопровождает их к озеру. Эти поступки раскрывают её доброту, преданность и бескорыстие. Кладовщик, напротив, решает избавиться от собаки, потому что ему жалко продуктов, которые могли бы достаться его поросёнку. Он предаёт Дамку, оставляя её в незнакомом городе. Однако после долгих поисков собака находит кладовщика и встречает его с радостью, не мстя за пережитое. Противопоставляя поведение человека и животного, автор показывает нравственное превосходство Дамки. Позиция автора такова: верность, доброта и ответственность являются настоящими нравственными ценностями, а предательство неизбежно приводит к раскаянию. Я согласен с этой позицией. Нельзя использовать доверие другого существа ради собственной выгоды. Особенно важно быть ответственным перед теми, кто зависит от человека и не может защитить себя. История Дамки убеждает: подлинная доброта проявляется не в словах, а в способности сохранять верность даже после несправедливого отношения.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Дайте развернутый ответ.
ДАМКА
Никто не знал настоящего имени этой доброй собаки, которая прижилась в доме отдыха. Отдыхающие давали ей разные клички, но чаще всего её почему-то называли Дамкой. Она отзывалась.
Работы у Дамки было много. Рабочий день Дамки начинался с самого раннего утра. Она обегала свою территорию, проверяя, всё ли в порядке. Если появлялся на крыльце человек, которому не спалось, Дамка приближалась к нему, гостеприимно помахивая хвостом. Она делала это, чтобы показать человеку, что он не одинок в этот ранний час. Человек радовался собаке, присаживался возле неё на корточки и принимался гладить её. Но главной заботой Дамки было вместе с проводником сопровождать отдыхающих к знаменитому прекрасному озеру.
История отношений кладовщика с Дамкой была несложной. Возле кухни стояла её миска, в которую повар два раза в день выливал остатки еды. Против этого кладовщик не возражал. Но всякий отдыхающий три раза в день, выходя из столовой, брал какую-нибудь еду для собаки. Сердце сжималось у кладовщика, когда он наблюдал эту картину. Уходили продукты, которые годились для кормления его поросёнка. Наконец он решил избавиться от собаки.
Кладовщик выбрал для поездки за продуктами ненастный осенний день. Он повёз с собой Дамку на электричке за восемьдесят километров.
В городе, на шумном перекрёстке, кладовщик внезапно запрыгнул в проходящий мимо трамвай. Дамка, увидев кладовщика исчезающим в вагоне, кинулась за трамваем. Собака легко догнала вагон. Она побежала рядом, весело задрав голову и стараясь превратить всё это в игру. Но скоро Дамка отстала и потеряла трамвай из виду.
Прошло полгода. Кладовщик скучал по Дамке и корил себя за такой поступок, но не надеялся на встречу с собакой, которую предал.
И вот однажды после завтрака группа отдыхающих направлялась к озеру на лыжах. Никто не знал дороги, спросили у проходившего мимо кладовщика, как ближе всего пройти к озеру. Кладовщик начал объяснять. Вдруг он замер. На пригорке стояла Дамка, готовая вести людей к озеру.
Кладовщик сделал шаг навстречу. И собака подбежала к нему, виляя хвостом, радуясь, что она отыскала его и теперь никуда от себя не отпустит. Потом она обнюхала всех отдыхающих и приступила к исполнению служебных обязанностей – повела их к озеру.
(По И.М. Меттеру)
(336 слов)
Где здесь ошибаются
Пересказывают текст без формулировки проблемы.
Не приводят два примера-иллюстрации или не объясняют их значение.
Путают позицию автора с пересказом событий.
Не выражают собственное отношение к авторской позиции.
Нарушают логическую связь между тезисами и примерами.