Решение: Защита природы от жадности
Прочитайте текст С. Воронина и дайте развернутый ответ на вопрос: почему природа нуждается в защите от человека и в чём проявляется ответственность людей за сохранение природы?
БЕРЁЗА ВЕСНОЙ
Ветви берёзы за моим окном еле-еле оживали после долгих морозов. Они ещё были хрупкие и казались безжизненными. Ветер сквозил в них, как хозяин.
Ещё не было птиц, чтобы им вить гнезда в густой кроне берёзы,
но постепенно берёза пробуждалась. Это я заметил однажды весенним утром.
Я увидел из окна, как к берёзе подошёл сосед. Он сделал в её стволе длинным буром глубокую дыру. Вбил в кору желобок из нержавеющей стали так, чтобы из него капал сок. И светлый, как слёзы, сок закапал...
Я стал заступаться за берёзу, но сосед сказал, что эта берёза
не имеет хозяина и он вправе собирать берёзовый сок.
Да, она стояла за моим забором. Она была не моя. И не его. Была общая или, точнее, ничья, и поэтому он мог её губить, а я не мог
ему запретить.
Сосед перелил из банки в стаканчик сок берёзы и маленькими глотками выпил его. Мне он объяснил, что сок полезен для здоровья, ведь
в нём есть глюкоза. Сосед пошёл к себе, оставив у берёзы трёхлитровую банку, чтобы в ней собирался сок. Капли быстро, одна за одной, падали, как из водопроводного крана, когда он неплотно прикрыт. Мне казалось, что раненая берёза страдала, боялась за свою жизнь. Я мог её только жалеть.
Но она не погибла, она сама себя вылечила. Через неделю рану затянуло коричневой корой. И как раз в это время у неё стали набухать почки. И полезли из них тысячи зелёных листочков. Я глядел на этот зелёный убор и радовался. Эта берёза была мне нужна. Я привык к ней. Привык
к тому, что она всегда стояла перед моим окном, и в этом верном постоянстве или в привычке было то, что помогало мне обретать хорошее настроение. Да, она была нужна мне, хотя я-то ей был совершенно не нужен. Я даже не смог защитить её от соседа, не сумел объяснить ему его неправоту.
Природа может обходиться без человека, но нуждается в защите
от его жадности.
(По С. Воронину)
Решение по шагам
5 шаговОсновная проблема текста — проблема ответственности человека за природу и недопустимости её эксплуатации ради личной выгоды.
Сосед воспринимает берёзу как ничейную вещь и считает, что может распоряжаться ею по своему усмотрению. Он просверлил ствол и оставил собирать сок, не думая о страданиях и возможной гибели дерева.
Рассказчик, напротив, видит в берёзе живое существо. Он жалеет раненое дерево, радуется его восстановлению и осознаёт, что человек зависит от природы, хотя природа может существовать без человека.
Авторская позиция выражена в финальной мысли: природа не нуждается в человеке для своего существования, но нуждается в защите от человеческой жадности и безответственности.
В развёрнутом ответе следует сделать вывод о том, что человек обязан бережно относиться к природе, ограничивать свои потребительские желания и защищать окружающий мир даже тогда, когда непосредственная выгода кажется небольшой.
Природа нуждается в защите, потому что человек способен причинить ей вред, руководствуясь жадностью и убеждением, что природные объекты никому не принадлежат. Ответственное отношение к окружающему миру предполагает заботу о нём и отказ от действий, которые могут привести к его разрушению.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ текста без формулировки проблемы и авторской позиции.
Оправдание соседа только тем, что берёзовый сок полезен.
Рассуждение о природе без опоры на конкретные эпизоды текста.
Отсутствие собственного вывода об ответственности человека.