Решение: Сила доверия и доброты
Прочитайте текст Б. А. Емельянова «Кольцо Аркадия Гайдара» и напишите сочинение-рассуждение, раскрывая нравственный смысл рассказа.
Решение по шагам
5 шаговОпределяем основную нравственную идею текста: доброта, доверие и уважение к человеку не исчезают бесследно и могут определять поступки людей спустя много лет.
Первый пример — Гайдар доверяет мальчикам дорогое для него кольцо и придумывает волшебную историю, чтобы преодолеть их робость. Этот поступок показывает его доброжелательность, способность видеть в детях честных и достойных людей.
Второй пример — повзрослевшие мальчики много лет ищут неизвестного человека, доверившего им кольцо, а затем возвращают его. Их поступок свидетельствует о благодарности, порядочности и верности данному в детстве нравственному обязательству.
Сопоставление этих эпизодов показывает, что доверие Гайдара стало для мальчиков важным нравственным уроком, а их возвращение кольца — ответом на оказанное им добро.
Формулируем вывод: настоящий добрый поступок способен пережить время и изменить жизнь людей, потому что вызывает в них стремление быть честными и отвечать добром на добро.
В рассказе Б. А. Емельянова «Кольцо Аркадия Гайдара» раскрывается мысль о том, что доверие и доброта способны сохранить свою силу на протяжении всей жизни. Гайдар доверил незнакомым мальчикам серебряное кольцо и придумал историю о его волшебных свойствах. Он отнёсся к детям с уважением и верой в их честность. Этот поступок произвёл на мальчиков большое впечатление. Став взрослыми, они не забыли доброго человека и много лет искали его, чтобы вернуть кольцо. Их поступок говорит о благодарности, порядочности и верности своему слову. Таким образом, добро не исчезает бесследно: оно сохраняется в памяти людей и побуждает их совершать ответные добрые поступки.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ текста без формулировки нравственной идеи.
Упоминание только одного примера из рассказа.
Отсутствие объяснения, как примеры связаны с основной мыслью.
Замена анализа текста общими рассуждениями о доброте.
Отсутствие итогового вывода.