Шешімі: Кольцевое видообразование саламандр
Виды тихоокеанской саламандры $\textit{Ensatina}$ распространены вокруг долины в Калифорнии, ограниченной горным массивом. В процессе эволюции последовательно образовались виды $E.\ klauberi$, $E.\ oregonensis$, $E.\ picta$ и $E.\ platensis$, различающиеся по окраске и другим морфологическим признакам. Направление распространения видов указано на рисунке. Соседние виды способны свободно скрещиваться, например $E.\ klauberi$ и $E.\ oregonensis$. Однако виды $E.\ klauberi$ и $E.\ platensis$, ареалы которых также соприкасаются, не могут скрещиваться. Какой тип видообразования иллюстрирует данный пример? Почему у видов $E.\ klauberi$ и $E.\ platensis$ скрещивание отсутствует? Ответ поясните.
Шешімін қадамдап көрсету
4 қадамПример иллюстрирует аллопатрическое, или географическое, видообразование, имеющее форму кольцевого видообразования. Популяции саламандр распространялись вокруг долины, ограниченной горным массивом, поэтому между отдельными группами существовала пространственная изоляция.
Изолированные популяции подвергались мутационному процессу, комбинативной изменчивости и естественному отбору. В них постепенно изменялись частоты аллелей и накапливались различия, что привело к формированию разных видов.
У соседних видов различия ещё недостаточно велики, поэтому они способны скрещиваться. Однако виды $E.\ klauberi$ и $E.\ platensis$ разделены цепью промежуточных популяций и длительное время эволюционировали независимо.
В результате между конечными формами сформировалась биологическая, то есть репродуктивная, изоляция. Поэтому даже при соприкосновении ареалов $E.\ klauberi$ и $E.\ platensis$ не скрещиваются.
Пример показывает аллопатрическое (географическое) кольцевое видообразование; у $E.\ klauberi$ и $E.\ platensis$ вследствие длительной раздельной эволюции сформировалась репродуктивная изоляция.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Называют симпатрическое видообразование, не учитывая пространственное разделение популяций.
Указывают только географическую изоляцию, но не объясняют возникновение репродуктивной изоляции.
Считают, что отсутствие скрещивания вызвано только различиями в окраске.
Не объясняют, почему соседние формы скрещиваются, а конечные формы — нет.