Шешімі: Опасность видов правонарушений
Социологические службы государств Z и Y провели опросы 25-летних граждан своих стран о том, какие виды правонарушений они считают наиболее опасными. Можно было выбрать несколько вариантов ответов. Полученные результаты представлены в диаграмме.
| Вид правонарушения | Страна Z | Страна Y |
|---|---|---|
| Преступления против личности и её прав | 55 | 55 |
| Преступления против собственности | 45 | 20 |
| Экологические правонарушения | 25 | 20 |
| Нарушение права интеллектуальной собственности | 5 | 35 |
| Финансовое мошенничество | 10 | 10 |
| Неуплата налогов | 10 | 10 |
Сформулируйте по одному выводу: а) о сходстве; б) о различии в позициях групп опрошенных. Выскажите предположение о том, чем объясняются указанные Вами сходство и различие.
Шешім по шагам
6 қадамСравним показатели по всем видам правонарушений. В обеих странах одинаковая доля опрошенных считает наиболее опасными преступления против личности и её прав — 55%.
Также совпадают результаты по финансовому мошенничеству — 10%, и по неуплате налогов — 10%.
Сформулируем вывод о сходстве: группы опрошенных сходятся в оценке опасности преступлений против личности и её прав; кроме того, одинаковы их оценки финансового мошенничества и неуплаты налогов.
Выявим различие: в стране Z преступления против собственности считают опасными 45% опрошенных, а в стране Y — 20%. Напротив, нарушение права интеллектуальной собственности считают опасным 5% опрошенных в стране Z и 35% в стране Y.
Возможное объяснение сходства — общность базовых представлений граждан об опасности посягательств на жизнь, здоровье, честь и права личности.
Возможное объяснение различия — неодинаковая распространённость правонарушений, различия в уровне правовой грамотности и в социально-экономических условиях государств Z и Y.
Сходство: в обеих странах преступления против личности и её прав считают наиболее опасными 55% опрошенных; одинаковы также показатели по финансовому мошенничеству и неуплате налогов. Различие: в стране Z выше доля считающих опасными преступления против собственности, а в стране Y — нарушение права интеллектуальной собственности. Сходство объясняется общностью базовых представлений об опасности посягательств на личность, различие — неодинаковой распространённостью правонарушений, уровнем правовой информированности и социально-экономическими условиями стран.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указано только сходство или только различие.
Приведены данные без формулировки вывода.
Для сходства или различия не высказано предположение о причине.
Перепутаны показатели по преступлениям против собственности и нарушению права интеллектуальной собственности.
В качестве вывода приведено мнение, не подтверждаемое данными диаграммы.