Жауабы: Влияние граждан на политику
Сходство: обе группы одинаково часто выбирали выражение мнения через СМИ и блоги — по 40%; это можно объяснить доступностью данного способа для людей разного возраста. Различие: работающие граждане чаще выбирали создание общественных объединений и обращения в органы власти, а учащаяся молодёжь чаще считала, что активность граждан не влияет на политические решения. Это может объясняться различием в возрасте, жизненном опыте и опыте участия в общественной и политической жизни.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Центр гуманитарных исследований провёл опрос среди различных групп населения о возможности и способах влияния граждан на политические решения. Участникам опроса было предложено выбрать не более двух вариантов ответа. Результаты опроса представлены в таблице.
| Способ или позиция | Учащаяся молодёжь | Работающие граждане |
|---|---|---|
| Создание общественных объединений | 35 | 50 |
| Выражение мнения через СМИ, в блогах | 40 | 40 |
| Обращение в государственные органы и органы самоуправления | 20 | 40 |
| Активность граждан не влияет на политические решения | 45 | 10 |
Сформулируйте по одному выводу: а) о сходстве; б) о различии в позициях групп опрошенных. Выскажите предположение о том, чем объясняются указанные Вами: а) сходство; б) различие.
Где здесь ошибаются
Приведение только числовых данных без сформулированных выводов.
Указание различия без сравнения показателей двух групп.
Отсутствие предположений о причинах сходства и различия.
Неверное утверждение, что обе группы одинаково оценивают влияние граждан на политические шешімдер.