Жауабы: Сравнение участия граждан
В обеих странах наиболее эффективным способом участия считают участие в общественных слушаниях — по 35% опрошенных. Это может объясняться тем, что слушания позволяют гражданам открыто обсуждать местные проблемы и влиять на принимаемые решения. Различие состоит в том, что коллективные письма и обращения чаще выбирали в стране Y — 30% против 15% в стране Z, а обращение в городской совет — в стране Z — 30% против 10% в стране Y. Это может быть связано с различиями в уровне доверия к органам власти, доступности каналов обращения и эффективности их работы.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Социологические службы государств Z и Y провели опросы совершеннолетних граждан своих стран на тему: «Какие способы участия граждан в решении местных проблем наиболее эффективны на ваш взгляд?» Можно было дать несколько ответов. Сформулируйте по одному выводу: а) о сходстве; б) о различии в позициях групп опрошенных. Выскажите предположение о том, чем объясняются указанные вами а) сходство; б) различие.
| Способ участия | Страна Z | Страна Y |
|---|---|---|
| Коллективные письма и обращения | 15 | 30 |
| Участие в общественных слушаниях | 35 | 35 |
| Обращение в орган территориального общественного самоуправления | 20 | 25 |
| Обращение в городской совет | 30 | 10 |
Где здесь ошибаются
Приводят только данные диаграммы без формулировки выводов.
Называют два различия вместо требуемых вывода о сходстве и вывода о различии.
Не предлагают объяснение причин сходства и различия.
Путают показатели стран Z и Y.