Решение: Опыт ван Гельмонта
Статья к заданиюТипы почв
Типы почв
Ещё на заре цивилизации земледельцы подметили, что разные участки земли дают неодинаковый урожай. Чем более тёмной, богатой гумусом (перегноем) была земля, тем больший урожай собирал древний земледелец.
Древние греки считали, что растения питаются так же, как животные. Только растения перевёрнуты вниз головой. У животных рот находится сверху и впереди, а у растений «рот» (то есть корень) – снизу. Растения способны «откусывать» и «проглатывать» «жирные» частицы почвы (гумуса), пока почва не станет совсем бесплодной.
Используя материал «Типы почв», проанализируйте результаты эксперимента ван Гельмонта. Около 400 лет назад учёный взял около 80 кг сухой земли, посадил в неё ветвь ивы массой 2 кг и в течение пяти лет поливал растение только дождевой водой. За это время масса ивы увеличилась до 76,5 кг, а масса земли уменьшилась всего на несколько десятков граммов. Подтвердил или опроверг ван Гельмонт древнегреческую гумусную теорию питания растений? Аргументируйте ответ.
Решение по шагам
4 шагаОпределим прирост массы ивы: от 2 кг до 76,5 кг, то есть масса увеличилась на 74,5 кг.
$$76{,}5 - 2 = 74{,}5\ \text{кг}$$За пять лет масса сухой земли уменьшилась только на несколько десятков граммов, что несопоставимо с приростом массы растения в 74,5 кг.
Согласно гумусной теории, растение должно получать основную часть питательных веществ из гумуса, поэтому масса почвы должна была значительно уменьшиться.
Результаты опыта не подтверждают это предположение. Следовательно, ван Гельмонт опроверг древнегреческую гумусную теорию питания растений, хотя причины прироста массы растения в то время ещё не были установлены правильно.
Ван Гельмонт опроверг гумусную теорию: масса ивы увеличилась на 74,5 кг, а масса земли уменьшилась лишь на несколько десятков граммов.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Считать, что небольшой убыток массы земли объясняет весь прирост ивы.
Утверждать, что опыт полностью доказал питание растений только водой.
Не приводить численные данные эксперимента в обосновании.