Ответ: Последствия реформы орфографии
Бессмыслица: «Отстань, когда-то давно» — получается, что собеседника просят отстать в прошлом, хотя непонятно, как можно обратиться к нему с такой просьбой задним числом.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Прочитайте текст, в котором говорится о последствиях упразднения буквы «ять» в ходе реформы русской орфографии 1918 года.
1. Смысл: общее невоздержание в пище истощило наши запасы.
Правописание: «всѣ ли да ли, вот всё и вышло».
Кривописание: «все ели да ели, вот всё и вышло».
Бессмыслица: преобладание хвойных деревьев привело к всеобщему уходу.
2. Смысл: мловая пыль осталась в комнате сором; пришлось долго подметать.
Правописание: «осл мл пылью на полу; я долго мел просыпанный мл».
Кривописание: «осёл мел пылью на полу; я долго мёл просыпанный мел».
Бессмыслица: мы мели вдвоём, сначала осёл, потом я, а чего ради мы так старались — неизвестно, источник сора не указан.
(По И.А. Ильину)
Заполните по аналогии пропущенное звено в высказывании.
Смысл: я не могу указать точно время этого события, это было когда-то давно.
Правописание: «Скажи, когда же это было?» «Отстань, нѣкогда»…
Кривописание: «Отстань, некогда».
Бессмыслица: _____________________________.
Дайте развёрнутый ответ.
Где здесь ошибаются
Толковать «некогда» только как «нет времени» и не учитывать значение дореформенного «нѣкогда».
Записывать только отдельное слово вместо целого бессмысленного высказывания.
Приводить грамматически правильное предложение без объяснения возникшей нелепости.