Решение: Оправданность эпитетов в тексте
Прочитайте текст. Подумайте, допустил ли Ванечка ошибку. Своё мнение аргументируйте.
— Там у вас весенний ландыш описан... и сказано: горький запах. Какой же он горький? Это вкус у ландыша горький, если его бубенчик разжевать.
У раннего ландыша запах кисловатый, влажный, водянистый, свежий-свежий!..
— Постойте, Ванечка! — засмеялся Варсанофьев. — Как это запах может быть влажным и ещё водянистым?
— Не знаю... — Что-то растерянное появилось в лице мальчика. — Может... — И тихо, но твёрдо он сказал: — Да, кисловатый, влажный, водянистый, свежий.
— Да ведь это тавтология: влажный и водянистый, — посмеивался Варсанофьев.
(По Ю. Нагибину)
Решение по шагам
4 шагаОпределим, одинаково ли значение слов «влажный» и «водянистый» в данном отрывке.
Слово «влажный» указывает на связь запаха с ощущением сырости, свежести и насыщенности влагой. Слово «водянистый» передаёт другое сравнение: запах воспринимается как лёгкий, прозрачный, напоминающий воду.
Следовательно, эти слова близки по смыслу, но не полностью совпадают. Их совместное употребление не является тавтологией, потому что каждое слово добавляет новый оттенок характеристики запаха.
Кроме того, описание запаха строится на переносном употреблении слов, поскольку признаки влажности и водянистости непосредственно относятся к предметам или веществам, а не к запаху. Такой приём помогает создать яркий чувственный образ.
Ванечка не допустил ошибки: слова «влажный» и «водянистый» в данном контексте не являются тавтологией, а передают разные оттенки свежего запаха ландыша.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Считать любые близкие по значению слова тавтологией.
Утверждать, что запах вообще нельзя описывать словами, обозначающими свойства воды или влаги.
Не объяснять, чем различаются значения слов «влажный» и «водянистый».