Ответы по тексту об экологии
Статья к заданиюТекст о загрязнении биосферы и экологических проблемах
В мире не найдётся, наверное, газеты или журнала, которые не писали бы в последние годы о жестоком ущербе, который человечество наносит среде своего обитания
–
биосфере Земли. Может показаться, что общественный резонанс, вызванный всё нарастающим загрязнением почвы, воды и воздуха, уже превзошёл по масштабам саму проблему. Трудно было бы найти за всё время существования цивилизации другой вопрос, вызвавший к себе столь обострённый и буквально всеобщий интерес, столь далеко идущие и порой полярно противоположные суждения.
«Если нынешние рост населения, индустриализация, загрязнение среды… и расхищение природных ресурсов будут продолжаться в тех же масштабах, то абсолютные пределы роста на Земле будут превзойдены в течение следующих ста лет… Это приведёт к довольно быстрому и неудержимому снижению численности населения и производства»,
–
заявляет американский профессор Д. Мидоуз, один из авторов книги «Пределы роста», получившей широкую известность.
Другие публицисты защищают иную точку зрения: «Движение в защиту природы… причинило больше вреда, чем пользы… Опасность не более страшна, чем те, с которыми сталкивалось человечество в прошлом. Тиф и холера, страшные бедствия прошлого практически изжиты в Западной Европе. Дифтерия и туберкулёз стали редким явлением. Разве эти примеры из истории не дают нам повода надеяться, что высокоразвитым странам удастся рационально и своевременно справиться с загрязнением природы, которое сейчас ужасает нас?»
Краски в этом споре всё более сгущаются, высказывания политиков, учёных, журналистов приобретают порой апокалиптический характер. И мы все хотим ясно представить себе, обоснованна ли эта тревога. Действительно ли положение так резко ухудшилось? Или просто человечество внезапно поумнело и задумалось над последствиями своей деятельности? А может быть, бесчисленные публикации с кричащими заголовками всего лишь дань моде, а на самом деле никакой особой опасности нет?
Спору нет, у каждого века, может быть, даже у каждого поколения «свои» проблемы, и до сих пор человечество с ними справлялось довольно успешно, иначе жизнь на Земле давно прекратилась бы. Однако предаваться на этой основе самоуспокоению было бы неразумно.
Тревога, вызванная загрязнением среды, обоснованна. За последние десятилетия положение ухудшилось. Да и мы теперь стали лучше представлять себе сложнейшие процессы, которые вызывает в биосфере наша деятельность. В этом смысле можно сказать, что человечество несколько поумнело. В достаточной ли степени
–
это вопрос другой, на него смогут ответить, видимо, наши внуки.
Не исключено, что есть люди, ведущие кампанию против загрязнения среды не по убеждению, а по другим
–
корыстным или каким-то иным мотивам. Но это не может принести вред делу. Мода на выступления в защиту биосферы полезна, если вообще называть это модой. Независимо от личных мотивов такие выступления способствуют формированию общественного мнения, осознанию необходимости правильных решений по достаточно сложному вопросу.
Используя информацию из прочитанного текста, примите участие в диалоге одноклассников и дайте развёрнутые ответы на вопросы.
Сергей: Сколько ещё может прожить человечество на Земле, если оно не перестанет так же загрязнять природу?
Михаил: Не понимаю, почему в статье, посвящённой экологии, автор приводит цитату, где говорится про тиф и дифтерит?
Катя: Я читала в одной книжке, как перед 2000 годом все журналы и газеты писали о том, что компьютерный крах наступит в новогоднюю ночь из-за какой-то ошибки в программном коде. Столько паники было! Столько криков. Наступил 2000, и ничего не случилось. То же самое можно сказать и про панические крики о конце света. Они звучат уже не одно десятилетие, а мир по-прежнему стоит.
Ответьте на реплики Сергея, Михаила и Кати, опираясь на общий прочитанный текст.
Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
| Вы слушаете беседу одноклассников. Используя информацию из прочитанного текста, примите участие в этом диалоге.
Сергей: Сколько ещё может прожить человечество на Земле, если оно не перестанет так же загрязнять природу? Я: ____________ Михаил: Не понимаю, почему в статье, посвящённой экологии, автор приводит цитату, где говорится про тиф и дифтерит? Я: __________________ Катя: Я читала в одной книжке, как перед 2000 годом все журналы и газеты писали о том, что компьютерный крах наступит в новогоднюю ночь из-за какой-то ошибки в программном коде. Столько паники было! Столько криков. Наступил 2000, и ничего не случилось. То же самое можно сказать и про панические крики о конце света. Они звучат уже не одно десятилетие, а мир по-прежнему стоит. Я: __________________
| ||
| |
Это задание с развёрнутым решением: ответом считается запись хода решения, а не строка. Напишите решение на бумаге и сравните с разбором — там каждый шаг с обоснованием.
Открыть разбор1Мягкая — с чего смотретьуровень 1 из 3
Найдите в тексте две противоположные позиции: предупреждение об ограниченности ресурсов и мнение о способности человечества преодолевать опасности.
2Наводящая — какие числа считатьуровень 2 из 3
Для ответа Сергею используйте прогноз Д. Мидоуза о ста ближайших годах. Для ответа Михаилу объясните, что автор сопоставляет современные экологические угрозы с бедствиями прошлого.
3Прямая — фактически решениеуровень 3 из 3
Пример направления ответа: загрязнение может привести к быстрому снижению численности населения и производства; тиф и дифтерит показывают, что человечество уже сталкивалось с тяжёлыми угрозами и научилось их преодолевать; отсутствие исполнения некоторых прогнозов не означает, что все предупреждения о будущем необоснованны.