Решение: Почему провалился «Ревизор»
Документ к заданиюТекст о восприятии произведений Н. В. Гоголя «Ревизор» и «Мёртвые души»
Прочитайте текст и выполните задания.
I. Прочитайте текст.
«Ревизор» провалился.
Комедию, конечно, поставили, даже ходили смотреть, причём можно твёрдо сказать, что «Ревизора» не могли не смотреть. В театральной кассе не оставалось билетов, приключился полный аншлаг. В зрительном зале яблоку негде было упасть. Всем, решительно всем не терпелось увидеть смешное, и смешное увидели, однако истинного замысла не узрел, не провидел ни один человек. Актёры, на просвещённый разум которых он так сильно и напрасно надеялся, берясь за комедию, серьёзную пьесу сваляли как пустой водевиль.
Публика, едва завидев краешек самой себя в кривом зеркале глупейшего исполнения, озлобилась страшно. Негодование сделалось общим, и общим был приговор: «Это невозможно! Это фарс, клевета!» И в наглости, в цинизме обвинил его. Толстой, именовавшийся почему-то Американцем, предлагал всем миром обратиться к правительству, чтобы автора сослали в Сибирь, и решительно всё могло приключиться в этой безрадостной стране, среди позабывших совесть и честь торгашей и чинуш.
Ошеломлённо вопрошал он себя: «Ты ли не справился со своею задачею? Или они уже не способны понимать тех своих мерзостей, которые для тебя очевидны?.. Все против меня. Чиновники кричат, что для меня нет ничего святого, когда я дерзнул этаким образом говорить о служащих людях. Против меня полицейские и купцы. И литераторы тоже против меня. Вот оно что означает комическим писателем появиться на свет! Малейший признак жизненной истины
–
и против тебя восстают, и не один человек восстаёт, а сословия! Как они не поймут, что мой смех вызван болью за человека?! Да ведь я люблю их, люблю их всех братской любовью! Как же любви-то не заслышат они?»
«Мёртвые души» отвергла цензура.
В его ушах кривлялись и злобствовали возмущённые голоса:
–
Душа бессмертна
–
стало быть, автор покушается против бессмертия!
–
Предприятие Чичикова есть уголовное преступление!
–
Автор, пожалуй, ещё не оправдывает, а вот выставил он его на всеобщее обозрение
–
другие пойдут с него брать пример и торговать в свою очередь мёртвыми душами.
–
Что ни говорите, а цена, которую даёт Чичиков за душу, два с полтиной, не может не возмущать, человеческое чувство вопиёт про это. Разумеется, цена даётся только за имя, писанное притом на бумаге, однако имя
–
это все же душа, душа человеческая, она существовала, жила. Этого ни во Франции, ни в Англии, нигде позволить нельзя! Да после этого ни один иностранец к нам не заедет.
Николай Васильевич видел разгорячённые лица. На этих лицах всё было наружу: и негодование, и глупость, и страх. «Мёртвые души» не помещались в этих стиснутых, обкуренных низменным раболепством головах. Самым искренним образом они находили поэму порочной и мерзкой.
Он понимал: они исполняли свой долг, они спасали Отечество, оплевав по мере скудного своего разумения рукопись поэмы. Ошельмованная рука писателя страшилась прикоснуться к перу. В опрокинутой голове не шевелилось ни мысли.
Николай Васильевич с возмущением замотал головой, отгоняя страхи и сомнения: «Полно тосковать и метаться, дух твой нынче должен быть крепок и твёрд, ибо велик твой труд, призванный спасти Отчизну!»
II. Представьте, что Вы стали участником разговора, в котором обсуждается прочитанный текст. Дайте развёрнутые ответы на вопросы, с которыми к Вам обратились условные собеседники. При необходимости аргументируйте свою позицию, приводя примеры из текста или из других источников (включая материалы сети Интернет).
Олег спрашивает: в тексте написано, что «Ревизор» провалился, хотя билеты были распроданы и на представлении был полный аншлаг. Почему тогда пьеса провалилась? Материал для анализа приведён в общем блоке задания.
При ответе аргументируйте свою позицию умозаключениями, историческими фактами, примерами как из прочитанного текста, так и из других произведений.
Решение по шагам
4 шагаПолный зал свидетельствует только о большом интересе публики и коммерческом успехе спектакля. Зрители действительно хотели увидеть постановку, поэтому билеты были распроданы.
Однако авторский замысел не был понят. Публика увидела в пьесе лишь развлекательное зрелище, а не сатиру на общественные пороки, чиновничество, взяточничество и безнравственность.
Кроме того, актёры сыграли серьёзную комедию как пустой водевиль. Из-за этого сатирические образы оказались искажены, а зрители восприняли пьесу как фарс и клевету.
Таким образом, спектакль имел аншлаг, но потерпел творческую неудачу: он не выполнил главной художественной задачи — заставить зрителей увидеть и осознать собственные общественные пороки. Похожий конфликт между авторским замыслом и первоначальным восприятием произведения можно увидеть, например, в истории постановки комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума», которую современники также воспринимали неоднозначно из-за остроты сатиры.
Пьеса провалилась не в смысле отсутствия зрителей, а в художественном и идейном смысле: публика пришла на спектакль, но не поняла сатирического замысла, а актёры превратили серьёзную комедию в пустой водевиль.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Утверждать, что пьеса провалилась из-за отсутствия интереса публики.
Не объяснить различие между аншлагом и художественным провалом.
Пересказать содержание текста без ответа на вопрос о причинах провала.
Не привести аргументы и примеры, предусмотренные заданием.