Решение: Причастие в роли существительного
Статья к заданиюРассуждение о свободе, правах и обязанностях человека
Прочитайте текст и выполните задания.
Прослушайте текст.
Если свободу понимать только в негативном смысле, как то, что надо ограничивать, она неизбежно сближается с прихотью-произволом. Именно такое понимание свободы присутствует в известной французской легенде. В ней рассказывается о суде над человеком, который, размахивая руками, нечаянно разбил нос другому человеку. Обвиняемый оправдывался тем, что его никто не может лишить свободы размахивать своими собственными руками. Судебное решение по этому поводу гласило: обвиняемый виновен, так как свобода размахивать руками одного человека кончается там, где начинается нос другого человека.
Свобода каждого из нас не только ограничивается в обществе, но и допускается. Иными словами, имеет место не только взаимоограничение свободы, но и её взаимодопущение. В этом суть правопорядка. И в этом также регулирующая роль государства. Из взаимоограничения свободы вытекают многообразные обязанности человека, из взаимодопущения свободы вытекают не менее многообразные права человека.
(Л. Балашов)
Прочитайте предложенный текст и выпишите из него причастие, перешедшее в разряд существительных.
Решение по шагам
3 шагаВ тексте находим слово «обвиняемый».
Слово образовано от глагола «обвинять», но в предложении обозначает человека, который обвиняется, и отвечает на вопрос «кто?», а не «какой?».
Следовательно, причастие перешло в разряд существительных.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Выписывают причастие как определение, не учитывая его переход в существительное.
Записывают слово с лишними знаками препинания.