Шешімі: Глагол «победить» и значение множественного числа
Один из персонажей российского писателя Константина Михайловича Симонова рассуждает так:
«Вот скажи, например, как будет от глагола «победить» будущее время 1-го лица ед. ч.? «Я победю», «Я побежду» или «Я побежу»?.. Или как? «Побегу» есть, а «победю» — нет. Почему? Видимо, для того, чтобы во множественном числе этот глагол употребляли».
Действие происходит во время Великой Отечественной войны. Как Вы думаете, почему герой так рассуждает?
Шешім по шагам
4 қадамГлагол «победить» имеет особенность образования формы будущего времени 1-го лица единственного числа: варианты «победю», «побежду» и «побежу» воспринимаются как ненормативные или вызывают сомнение. Поэтому говорящий может использовать описательное выражение, например «одержу победу».
При этом форма 1-го лица множественного числа «победим» является обычной и понятной. В ней нет затруднения, поэтому герой и говорит, что глагол словно предназначен для употребления во множественном числе.
Смысл рассуждения связан с обстоятельствами Великой Отечественной войны. Победа достигалась общими усилиями народа и армии, а не отдельным человеком. Поэтому естественным и значимым становится местоимение «мы»: «мы победим».
Таким образом, языковая особенность глагола совпадает с идейным смыслом ситуации: победа воспринимается как коллективная, общая, а не как личная заслуга героя.
Герой замечает, что форма 1-го лица единственного числа от глагола «победить» вызывает затруднение и обычно заменяется выражением «одержу победу». Форма же «победим» образуется легко. Во время Великой Отечественной войны это особенно символично: победа зависела от совместных усилий народа и армии, поэтому естественно говорить не «я победю», а «мы победим».
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Связывать рассуждение только с незнанием героем правил образования форм глагола.
Не объяснять значение формы множественного числа «победим».
Не учитывать исторический контекст Великой Отечественной войны.
Утверждать, что герой обязательно говорит о своей личной победе.