Шешімі: Причина содержания Шарика на цепи
Мәтін тапсырмағаФрагмент текста А.И. Солженицына о свободе
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Прослушайте текст и устно выполните предложенные тапсырмалар.
Во дворе у нас один мальчик держит пёсика Шарика на цепи,
–
кутёнком ещё посадил, с детства, чтобы сторожевую собаку сделать.
Понёс я ему однажды куриные кости, ещё тёплые, пахучие, а тут как раз мальчик спустил беднягу побегать по двору. Снег во дворе пушистый, обильный, Шарик мечется прыжками, как заяц, то на задние ноги, то на передние, из угла в угол двора, из угла в угол, и морда в снегу.
Подбежал ко мне, лохматый, меня опрыгал, кости понюхал
–
и прочь опять, брюхом по снегу!
Не надо мне, мол, ваших костей,
–
дайте только свободу!..
Соответствует ли содержанию текста утверждение: «Шарик был посажен на цепь, потому что кусался и представлял опасность для прохожих»? Вспомните соответствующую этому факту фразу текста. Ответьте, опираясь на общий текст материала.
Шешім по шагам
3 қадамВ утверждении названа причина содержания Шарика на цепи: якобы он кусался и был опасен для прохожих.
В общем тексте указана другая причина: мальчик хотел с детства воспитать из Шарика сторожевую собаку.
Следовательно, утверждение не соответствует содержанию текста. Подтверждающая фраза: «кутёнком ещё посадил, с детства, чтобы сторожевую собаку сделать».
Нет, утверждение не соответствует содержанию текста. Шарика посадили на цепь с детства, чтобы сделать из него сторожевую собаку: «кутёнком ещё посадил, с детства, чтобы сторожевую собаку сделать».
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Согласиться с утверждением, не сопоставив его с причиной, названной в тексте.
Не привести фразу из текста.
Указать только, что Шарик был на цепи, без объяснения причины.