Ответ: Канцелярит в речи
Я согласен с мнением Корнея Ивановича Чуковского. Канцелярит делает речь сухой, безличной и часто менее понятной. В неофициальном общении лучше использовать конкретные и выразительные слова, потому что они точнее передают смысл и помогают представить описываемый предмет. Например, слова «дубрава», «ельник» и «березняк» обозначают разные виды леса и создают яркий образ, а выражение «лесной массив» звучит официально и обобщённо. Точно так же вместо выражения «головной убор» обычно лучше сказать «шапка», «платок» или «фуражка», если мы говорим о конкретном предмете. Другие примеры канцелярита — «осуществить посадку» вместо «сесть», «произвести уборку» вместо «убрать». Однако официальные выражения могут быть уместны в документах и деловой речи; важно учитывать ситуацию общения.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Прочитайте текст. Согласны ли вы с Корнеем Ивановичем Чуковским? Обоснуйте свою точку зрения, приведите свои примеры.
Чуковский придумал специальное словечко для этой болезни — канцелярит. Канцелярит — это бюрократический язык, сухой язык. Очень плохо, когда в неофициальном общении конкретные, выразительные слова лес, роща, дубрава, березняк, ельник, бор мы заменяем обобщённым лесной массив. По мнению Чуковского, плохо, когда вместо шапка, кепка, ушанка, папаха, шляпа, платок, цилиндр, фуражка, пирожок мы пользуемся выражением головной убор.
(По Г. Я. Солганику)
Где здесь ошибаются
Только пересказывают текст, но не формулируют собственную точку зрения.
Приводят примеры слов без объяснения, почему они делают речь более точной или выразительной.
Утверждают, что канцелярит недопустим абсолютно во всех ситуациях, не учитывая официально-деловую речь.
Не связывают примеры с основной мыслью ответа.
Пишут ответ слишком кратко и нарушают логическую связность.