Решение: Восстановление текста о Плевако
Статья к заданиюФёдор Никифорович Плевако — выдающийся русский адвокат и оратор
Прочитайте текст и выполните задания.
Внимательно прочитайте текст один раз и выполните по нему задание, не пользуясь исходным текстом.
Выдающегося русского адвоката Федора Никифоровича Плевако знала вся Россия, а журнал «Право» за 1908 год сравнил его с Пушкиным: «Плевако был гениальным русским оратором. В этой области он был для нас тем же, чем был Пушкин для русской поэзии. Как после Пушкина стало трудно быть русским поэтом, так после Плевако стало трудно быть русским оратором».
Народная молва превратила слово «Плевако» в символ высочайшего профессионализма. И если кому-то требовался хороший адвокат, то говорили «найду себе Плеваку», связывая с этим словом-именем представление о защитнике, на мастерство которого можно было надеяться в полной мере.
Вся Россия прошла перед адвокатом Плевако в судебных процессах. Рабочие и крестьяне, промышленники и финансисты, поместное дворянство и князья, духовники и военные, студенты и революционеры
–
все верили в силу его могучего слова и необыкновенность его личности.
Своё первое дело Плевако проиграл. Тем не менее из подробного отчёта о деле в «Московских ведомостях» его имя получило известность, и через несколько дней у Плевако появился первый клиент
–
неказистый мужичок с делом о 2000 рублях. Это дело Плевако выиграл и, заработав солидную для себя сумму в 200 рублей, обзавёлся самой необходимой в то время вещью
–
собственным фраком.
О покоряющей силе плевакинского слова писал А.П. Чехов: «Плевако подходит к пюпитру, полминуты в упор глядит на присяжных и начинает говорить. Речь его ровна, мягка, искренна... Образных выражений, хороших мыслей и других красот многое множество... Дикция лезет в самую душу, из глаз глядит огонь... Сколько бы Плевако ни говорил, его всегда без скуки слушать можно...»
Остроумие, находчивость, мгновенная реакция на реплики противника, к месту проявленный сарказм
–
все эти качества ярко демонстрировал выдающийся оратор.
Хрестоматийным примером стало дело о старушке, укравшей жестяной чайник стоимостью 50 копеек. На суде прокурор, зная, что защищать старушку будет Плевако, решил заранее парализовать воздействие его предстоящей речи и сам высказал всё, что можно было использовать для смягчения приговора: старая больная женщина, горькая нужда, кража незначительная, обвиняемая вызывает жалость, а не негодование. И всё же собственность, подчеркнул прокурор, является священной, и, если позволить посягать на неё, страна погибнет.
Выслушав речь прокурора, Плевако поднялся и сказал: «Много бед и испытаний пришлось претерпеть России более чем за тысячелетнее существование. Печенеги терзали её, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушилось на неё, взяли Москву. Всё вытерпела, всё преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно». Гениальный экспромт Плевако спас женщину от тюрьмы, суд её оправдал.
По свидетельству современников, главная сила его речей заключалась в воздействии на чувства слушателей, его умении «увидеть» присяжных и судей и заставить их следовать за собой, вызвать у них восторг или слёзы, подтверждая тем самым правильность выражения Горация: «Плачь сам, если хочешь, чтобы я плакал».
(По материалам Интернета)
Прочитайте сокращённый вариант статьи о Ф. Н. Плевако, восстановив в ней пропущенные слова. Общий текст статьи приведён в отдельном блоке материала.
Решение по шагам
5 шаговПо смыслу и грамматическому управлению восстанавливаем первые фрагменты: «русского адвоката», «сравнил его с Пушкиным», «дело проиграл», «первый клиент», «собственным самоваром».
В описании ораторских качеств подходят слова «юмор» и далее: старушка украла «чайник», а на суде выступил «прокурор».
В речи прокурора используются слова «смягчения наказания», «вызывает сострадание», но «собственность является священной».
В речи Плевако восстанавливаются слова: «обвинителя», «Россия», «татары», «Москву», затем суд её «оправдал».
В финале подходят слова «возмущение» и «плакал»: «Плачь сам, если хочешь, чтобы я плакал».
1) адвоката; 2) Пушкиным; 3) проиграл; 4) клиент; 5) самоваром; 6) юмор; 7) чайник; 8) прокурор; 9) наказания; 10) сострадание; 11) собственность; 12) обвинителя; 13) Россия; 14) татары; 15) Москву; 16) оправдал; 17) возмущение; 18) плакал.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Нарушение падежного управления: «сравнил с Пушкиным», «обзавёлся самоваром».
Замена слова «сострадание» словом «жалость», которое не соответствует исходному тексту.
Написание формы «Москве» вместо требуемой формы «Москву».
Пропуск повторяющихся слов «чайник» и «Россия».