Решение: Последовательное подчинение придаточных
Статья к заданиюГ. Смирнов. «Игра стоит свеч!»
Прочитайте текст и выполните задания.
Прочитайте текст и выполните задания.
(1)Будучи молодым необстрелянным автором, я как-то раз принёс в редакцию журнала статью о некой перспективной технической новинке. (2)Описав её устройство и достоинства, я призывал к её внедрению в практику и заключил статью очень нравившейся мне самому фразой: «Игра стоит свеч!»
(3)Пожилой редактор, дочитав мою статью до конца, с сожалением взглянул на меня и простонал:
(4)
–
«Игра стоит свеч!» (5)Это ужасно! (6)Никогда не говорите такой глупости!
(7)Но причину, по которой не следует произносить эту фразу, он мне почему-то не объяснил, и смысл его слов остался для загадкой. (8)Лишь через несколько лет, узнав происхождение этой фразы, я понял, какую же чушь я утверждал всё это время, когда говорил и писал: «Игра стоит свеч!»
(9)Оказывается, это выражение пошло из обихода карточных игроков, нередко засиживавшихся за картами до утра. (10)Иногда ставки были столь ничтожны, что не сулили никому сколь-нибудь крупного выигрыша, говорили, имея в виду мизерность игры, что она «не стоит свеч», то есть не окупает сожжённых за ночь свечей. (11)Но когда об игре говорят, что она стоит сожжённых за ночь свечей, разве это означает, что она идёт
по-крупному? (12)Да нет же. (13)Она только окупает сожжённые свечи!
(14)В сущности, сказать: «игра не стоит свеч»
–
значит сказать «она не стоит и копейки». (15)А утверждать, что она стоит свеч,
–
значит утверждать: цена игре
–
копейка! (16)А разве это комплимент какой-нибудь идее, проекту, начинанию, если сказать о них, что цена им
–
целая копейка?
(17)А ведь именно это мы утверждаем, говоря: «Игра стоит свеч!»
(Г. Смирнов)
(243 слова)
Прочитайте общий текст к заданиям и укажите номера сложноподчинённых предложений с последовательным подчинением придаточных.
Решение по шагам
2 шагаВ предложении 8 придаточное «какую же чушь я утверждал всё это время» зависит от главного «я понял», а придаточное «когда говорил и писал» зависит от придаточного «какую же чушь я утверждал». Это последовательное подчинение.
В предложении 11 придаточное с союзом «когда» включает придаточное с союзом «что»: «когда об игре говорят, что она стоит…». Второе придаточное зависит от первого, поэтому подчинение последовательное.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Путают последовательное подчинение с однородным.
Указывают предложение 7, где придаточные относятся к разным словам главной части.