Решение: Суть судебного решения
Статья к заданиюЛ. Балашов. О свободе, правах и обязанностях человека
Прочитайте текст и выполните задания.
Прослушайте текст.
Если свободу понимать только в негативном смысле, как то, что надо ограничивать, она неизбежно сближается с прихотью-произволом. Именно такое понимание свободы присутствует в известной французской легенде. В ней рассказывается о суде над человеком, который, размахивая руками, нечаянно разбил нос другому человеку. Обвиняемый оправдывался тем, что его никто не может лишить свободы размахивать своими собственными руками. Судебное решение по этому поводу гласило: обвиняемый виновен, так как свобода размахивать руками одного человека кончается там, где начинается нос другого человека.
Свобода каждого из нас не только ограничивается в обществе, но и допускается. Иными словами, имеет место не только взаимоограничение свободы, но и её взаимодопущение. В этом суть правопорядка. И в этом также регулирующая роль государства. Из взаимоограничения свободы вытекают многообразные обязанности человека; из взаимодопущения свободы вытекают не менее многообразные права человека.
(Л. Балашов)
Опираясь на прослушанный текст французской легенды, запишите предложение, содержащее суть судебного решения. Укажите тип подчинения.
Решение по шагам
3 шагаВ тексте суть судебного решения выражена предложением о виновности обвиняемого и границе свободы одного человека.
В предложении придаточное причины с союзом «так как» зависит от главной части «обвиняемый виновен».
Придаточное места с союзным словом «где» зависит от части придаточного причины: «свобода ... кончается там, где начинается нос другого человека». Поэтому подчинение последовательное.
«Обвиняемый виновен, так как свобода размахивать руками одного человека кончается там, где начинается нос другого человека». Последовательное подчинение придаточных.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Записывают только часть предложения, не передающую полностью суть судебного решения.
Называют подчинение однородным, не учитывая, что придаточное с «где» зависит от придаточного с «так как».
Путают последовательное подчинение с параллельным.