Решение: Ошибка в деепричастном обороте
Послушайте предложения. Назовите номер предложения, в котором допущена грамматическая ошибка.
1. Занимаясь спортом, Андрей развивался физически.
2. Читая книги, учащиеся познают мир.
3. Написав сочинение, мне стал понятен замысел автора.
4. Листая страницы книги, Ольга время от времени улыбалась.
Решение по шагам
4 шагаДеепричастный оборот обозначает добавочное действие подлежащего, поэтому исполнитель основного и добавочного действий должен быть одним и тем же лицом.
В предложениях 1, 2 и 4 деепричастные обороты относятся к подлежащим: Андрей занимался спортом, учащиеся читали книги, Ольга листала страницы книги.
В предложении 3 подлежащего, обозначающего исполнителя действия, нет. Сочетание «мне стал понятен замысел автора» не согласуется с деепричастным оборотом «написав сочинение»: написать сочинение должен был бы автор или другой названный субъект.
Возможный исправленный вариант: «Написав сочинение, я понял замысел автора».
Ошибка допущена в предложении 3: деепричастный оборот не соотносится с действующим лицом основного предложения.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Выбрать предложение только по наличию деепричастного оборота.
Не проверить, кто выполняет действие, выраженное деепричастием.
Считать слово «мне» действующим лицом, хотя оно обозначает объект, которому стал понятен замысел.