Шешімі: Доказательство утверждения о янтарной оптике
Прочитайте текст и выполните задание.
(1) Янтарь — минерал, относящийся к числу полудрагоценных поделочных камней. (2) Человеку он известен давно, тогда янтарь называли капельками солнца. (3) Ещё в глубокой древности янтарь использовали как украшение, о чём пишет древнегреческий поэт Гомер, упоминая янтарь в своей поэме «Одиссея». (4) Позже из янтаря стали приготовлять лекарства, лаки, канифоль. (5) В XVII–XVIII веках из него делали линзы для очков и луп. (6) Иными словами, существовала разнообразная янтарная оптика.
(7) Долгое время ничего не было известно о происхождении янтаря, и строились самые невероятные, порой фантастические предположения. (8) Например, в Древней Греции говорили, что янтарь — сгусток солнечных лучей или растительное масло, твердеющее под действием муравьиной кислоты. (9) А известный французский натуралист XVIII века Жорж-Луи Бюффон утверждал, что янтарь — это затвердевший мёд. (10) Одним из тех, кто правильно определил происхождение этого минерала, был русский учёный XVIII века М. В. Ломоносов. (11) Он установил, что янтарь — это окаменевшая смола хвойных деревьев.
(По В. Сергееву)
Какое из предложений текста содержит доказательство того, о чём говорится в шестом (6) предложении текста? Укажите номер этого предложения.
Дайте развернутый ответ.
Шешім по шагам
2 қадамВ предложении 6 утверждается, что существовала разнообразная янтарная оптика.
Предложение 5 конкретизирует это утверждение: из янтаря делали линзы для очков и луп, то есть использовали его для изготовления оптических приборов.
Предложение 5. В нём говорится, что из янтаря делали линзы для очков и луп, поэтому оно подтверждает существование разнообразной янтарной оптики.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указывают предложение 4, в котором перечислены другие изделия из янтаря, не связанные с оптикой.
Называют нөмір 6, хотя оно содержит само утверждение, а не его доказательство.
Указывают только нөмір предложения без объяснения.