Жауабы: Продолжение разговора о степи
Возможное продолжение: герои рассказывают о разных обстоятельствах, при которых видели степь, понимают причины несходства своих воспоминаний и приходят к выводу, что восприятие природы зависит от пережитого человеком.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Диалог тапсырмағаЮрий Бондарев — «Степь»
Степь? Это закаты, рассветы, тишина без конца и края… А полынь! Вы когда-нибудь вдыхали запах полыни? А летние или осенние ночи с миллионами километров звёзд над головой! А на зорьке, ежели ещё по древнему обычаю верхом, когда от трав парным молоком пахнет, когда дорога звенит под копытами вашего дружка-коня, тогда лучшего ничего в мире нет, это уж запредельное чувство! А ветер в лицо, а тюльпаны-красавцы охорашиваются перед восходом: умылись, и росу стряхивают, выпрямляются и кивают, и улыбаются вам и зорьке. Вы, кажется, не верите? А вы поверьте. Я прожил в степи половину жизни.
– А я помню другую степь
– мокрую, неуютную…
– Она такой не бывает, простите…
– Помню ещё: в степи от лунного света стояли сумерки. Мне было скучно.
– Скучно? Простите. Я, видимо, не понял
– о чём вы?
Опираясь на материал миниатюры Ю. Бондарева, подготовьте устное монологическое высказывание, предположив, как может продолжиться разговор двух героев.
Где здесь ошибаются
Простое пересказывание исходного диалога без его продолжения.
Отсутствие связи между предложенным продолжением и репликами героев.
Одностороннее описание степи без объяснения противоположных впечатлений персонажей.
Нарушение логики диалога и переход к теме, не связанной с материалом.
Слишком краткий ответ без развития мысли и вывода.