Шешімі: Синтаксический анализ предложений
Мақала тапсырмағаМәтін о лианах и их воздействии на деревья
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
(1)Лианы – вьющиеся и лазящие растения древесного типа, широко распространённые в тропических лесах. (2)Они чрезвычайно быстро растут и стремятся с возможно меньшими затратами захватить место под солнцем, перекидываясь гибкими побегами с дерева на дерево, взбираясь на верхушки самых высоких деревьев. (3)Снизу видны толстые стволы лиан, извивающиеся, как гигантские удавы, а листья их теряются высоко среди ветвей деревьев. (4)Забираясь в верхние части кроны, лианы своими листьями и побегами отнимают у деревьев часть света и этим причиняют им значительный вред. (5)Ещё опаснее лианы-душители, которые, обвивая стволы деревьев, впиваются по мере роста дерева в его кору и в конце концов полностью перерезают её – в результате нарушается нормальное сокодвижение в дереве и оно засыхает.
Прочитайте общий текст материала и укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
Шешім по шагам
5 қадамВ предложении 1 грамматическая основа — «лианы — растения». Оборот «широко распространённые в тропических лесах» является обособленным определением, выраженным причастным оборотом. Характеристика 1 верна.
Предложение 2 имеет одну грамматическую основу: «они растут и стремятся захватить». Оно осложнено однородными обстоятельствами и деепричастными оборотами, но не является бессоюзным сложным. Характеристика 2 неверна.
В первой части предложения 3 грамматическая основа — «стволы видны». Сказуемое «видны» является составным именным: глагольная связка нулевая, именная часть выражена кратким прилагательным. Характеристика 3 верна.
Предложение 4 простое двусоставное: подлежащее «лианы», сказуемое «отнимают и причиняют». Поэтому оно не является односоставным безличным. Характеристика 4 неверна.
В предложении 5 придаточная часть «которые обвивая стволы деревьев...» является определительной, так как относится к существительному «лианы-душители» и отвечает на вопрос «какие?». Придаточного изъяснительного нет. Характеристика 5 неверна.
Где здесь ошибаются
Принимать предложение 2 за бессоюзное сложное, не выделив его единую грамматическую основу.
Считать предложение 4 безличным из-за наличия обстоятельства и однородных сказуемых.
Путать придаточное определительное с придаточным изъяснительным.