РУҚА
2

Жауабы: Определение художественного текста

ОГЭ · Оқу сауаттылығы · Тапсырма 2 · Тақырып және негізгі ой
БазалықФИПИ7A865DҚысқа жауап≈ 1 минутЖауап сверен с ключом
Дұрыс жауап
1
1
так ответ выглядит в бланке

Это официальный ключ тапсырмаға, источник — ФИПИ тапсырмаларының ашық банкі. Свой ответ можно сверить на странице тапсырма.

Бланкке: өлшем бірліктері жоқ сан немесе сөз; бөлшек бөлігін үтірмен бөліңіз.

Условие
Мақала тапсырмағаСмутное время

Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.

Смутное время

Мәтін 1

– Уж эти смоляне! – вскричал земский. – Поделом, ништо им! Буяны!.. Чем бы встретить батюшку, короля польского, с хлебом да с солью, они, разбойники, и в город его не пустили!
– Эх, господин земский! – возразил купец, – да ведь он пришёл с войском и хотел Смоленском владеть, как своей отчиной.
– Так что ж? – продолжал земский. – Уж если мы покорились сыну, так отец волен брать что хочет. Не правда ли, ваша милость?
Лицо Юрия вспыхнуло от негодования.
– Нет, – сказал он, – мы не для того целовали крест польскому королевичу, чтоб иноплеменные, как стая коршунов, делили по себе и рвали на части святую Русь! Да у кого бы из православных поднялась рука и язык повернулся присягнуть иноверцу, если б он не обещал сохранить землю русскую в прежней её славе и могуществе?
– И, государь милостивый! – подхватил земский, – можно б, кажется, поклониться королю польскому Смоленском. Не важное дело один городишко! Для такой радости не только от Смоленска, но даже от пол-Москвы можно отступиться.
– Я повторяю ещё, – сказал Юрий, не обращая никакого внимания на слова земского, – что вся Москва присягнула королевичу; он один может прекратить бедствие злосчастной нашей родины, и если сдержит своё обещание, то я первый готов положить за него мою голову. Но тот, – прибавил он, взглянув с презрением на земского, – тот, кто радуется, что мы для спасения отечества должны были избрать себе царя среди иноплеменных, тот не русский, не православный и даже – хуже некрещёного татарина!
Молчаливый незнакомец с живостью протянул свою руку Юрию; глаза его, устремлённые на юношу, блистали удовольствием. Он хотел что-то сказать; но Юрий, не заметив этого движения, отошёл от стола, взобрался на печь и, разостлав свой широкий охабень, лёг отдохнуть.

Мәтін 2

Явился сын тьмы, родич погибели и бесстыдно назвал себя царём Димитрием, вечнопамятного царя Ивана сыном, утверждая, что избежал рук убийц. И попросил помощи у литовского короля, чтобы идти с воинством на Великую Россию. Король же польский и паны много радовались о том, что меч поднялся на кровь христианскую, поскольку нет никогда ничего общего у тьмы со светом. И дали этому окаянному в помощь литовские войска, и дерзнул бесстыдно прийти в пределы Московского государства, в грады Северские, назвав себя царём Димитрием. Жители же той стороны соблазнились суетной мыслью и обезумели умом, и малодушием перевязались, и как истинного царя приняли его, и подняли меч против братьев своих, христовых воинов. И, как реки, пролилась с обеих сторон христианская кровь. Когда же принял скипетр и царский престол, многие из жителей царствующего града, и окрестных городов, и сёл безошибочно узнали в нём врага креста Христова, расстригу Гришку Отрепьева, а не царевича Димитрия, однако, страшась бесчисленных смертоносных пыток, не смели разоблачить его, но тайно о нём в уши христиан нашептывали.

Мәтін 3

Биографии руководителей Второго ополчения показывают, что большинство из них не принадлежало к придворной элите, хотя они и были достаточно знатными. Почти никто из них не выслуживался ни перед выборными царями Борисом и Василием, ни перед самозванцами. Поэтому можно предположить, что многие из них являлись честными и порядочными людьми, настоящими патриотами.

Это было отмечено царём Михаилом Фёдоровичем, включившим их потом в состав своего правительства. О составе руководства Второго ополчения можно судить по подписям под грамотами, которые рассылались по городам из Ярославля. Они показывают, что в нём было четыре боярина, четыре окольничих, два думных дворянина. При этом чины, полученные от короля Сигизмунда, не признавались.

Мәтін 4

В источниках нет данных о том, по какому принципу выбирались члены временного правительства, прозванного потом в народе «Семибоярщиной». Но можно предположить, что они должны были быть представителями наиболее знатных родов, обладать воинским опытом и талантами, отличаться честностью и верностью присяге. Видимо, поэтому от рода Голицыных в правительство вошли не старшие его представители, Василий и Иван, а младший Андрей. Он никогда не был замечен в предательстве ни по отношению к отправившим его в ссылку Годуновым, как его старшие братья, ни к непопулярному царю В.И. Шуйскому, как «перелёты». В сражениях отличался личной отвагой и смелостью.

Можно предположить, что вместе с другими боярами А.В. Голицын искренне желал избрать на Земском соборе нового царя «из своих древних родов». Но оказалось, что времени для этого нет. К Москве двигались сразу два войска: польского гетмана С. Жолкевского и Лжедмитрия II. Оборонять город было некому, поэтому из двух зол следовало выбрать наименьшее. Союз с поляками показался боярам более подходящим, чем возведение на московский престол откровенного авантюриста лжецаревича.

В ходе переговоров с гетманом Жолкевским было решено, что новым царём русские люди изберут польского королевича Владислава, сына Сигизмунда, но он должен принять православие и жениться на местной девушке. Королю же следует помочь боярам разбить Лжедмитрия II и снять осаду Смоленска.

Мәтін 5

Движение, начавшееся в Нижнем Новгороде, скоро получило поддержку и в других городах, избегнувших интервенции и разорения. Основной целью Второго ополчения было освобождение Москвы от интервентов. Чтобы идти на Москву не по разорённой местности, через Суздаль и Владимир, ополчение двинулось кружным путём, вдоль __________, к Костроме и Ярославлю. Такой маршрут исключал внезапное нападение на ополчение, так как река служила надёжной защитой с тыла. За ней находились города, выступавшие против интервентов.

По материалам книг:
Загоскин М.Н. Юрий Милославский, или Русские в 1612 году.
Плач о пленении и о конечном разорении Московского государства // Русская социально-политическая мысль XI–XVII вв.
Морозова Л.Е. Тарих России и Смутное время.
Морозова Л.Е. Тарих России и Смутное время.
Тарих СССР. Т.2. Карта: Тарих России XVII–XVIII вв. 7 сынып: атлас.

Чертёж перерисован вручную — открыть оригинал из банка

Обратитесь к приведённому в общем материале тексту «Смутное время». Какой из приведённых текстов является отрывком из художественного произведения? Укажите порядковый номер этого текста.

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз

Где здесь ошибаются

Выбор текста по наличию исторических сведений без учёта художественного повествования.

Невнимательное чтение диалогов и описаний персонажей.

Откуда взялся этот ответТалдау бөлінген 2 қадам: видно каждое преобразование и где теряется балл.
Шешімді ашу

Тапсырмаға жауап 2 ОГЭ, читательская грамотность

Жауап тапсырманың ресми кілтімен салыстырылды, сондықтан оны тексеруге болады өзіңізді ешқандай шектеусіз. Жанында — бланкіге жазу форматы: артық бірліктер үшін өлшемдері үшін балл шегеріледі, тіпті сан дұрыс болса да.

Задача из темы «Тақырып және негізгі ой»: в ней 55 задач — әрқайсысының жауабы мен қадамдық талдауы бар. Тіркелу қажет емес.