РУҚА
9

Жауабы: Причина политической раздробленности Руси

ОГЭ · Оқу сауаттылығы · Тапсырма 9 · Автор және мәтіннің мақсаты
КүрделіФИПИ5FC8DAТолық шешім≈ 3 минут
Ненің шығуы керек

Основной причиной политической раздробленности Руси автор считает появление и распространение землевладения, усилившего экономическую самостоятельность отдельных земель и княжеств.

У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.

Условие
Мақала тапсырмағаРусь в середине XII – начале XIII в. — подборка исторических текстов

Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.

Русь в середине ХII – начале XIII в.

Мәтін 1

Процесс политического раздробления некогда обширной империи характерен не только для Руси, а для всех стран Европы и Азии. Это объективный процесс, связанный с общим ходом как экономического, так и социально-политического развития. Древнерусское государство никогда не было до конца единым. При общем господстве натурального хозяйства не существовали и не могли существовать прочные экономические связи между отдельными землями. С другой стороны, было бы неверным считать, что они были экономически полностью обособлены друг от друга. Кроме того, при сознании единства Русской земли в Киевской Руси продолжали существовать остатки племенной обособленности. Так, автор «Повести временных лет» с иронией говорит об ильменских славянах, с пренебрежением о древлянах, кривичах, вятичах, радимичах и только племенной союз полян, к которому он сам принадлежал, характеризует самым лестным образом: «мужи мудри и смыслени». Остальные же «племена», по его словам, жили «звериньским образом», «скотьски». Но причины перехода к политической раздробленности следует искать прежде всего в появлении и распространении землевладения, не только княжеского, но и частного, возникновения боярских сёл. Основой экономической мощи господствующего класса становится теперь не дань, а эксплуатация зависимых крестьян внутри боярских вотчин. Этот процесс постепенного оседания дружины на землю заставлял и князя быть менее подвижным, стремиться укрепить своё собственное княжество, а не переходить на новый княжеский стол.

(Павленко Н.И. История России с древнейших времён до 1861 года. – URL: https://mir-knig.com/read_52702-40)

Мәтін 2

В 1136 году новгородцы призвали псковичей и ладожан и порешили изгнать князя своего Всеволода; посадили его на епископский двор, с женой, детьми и тёщей, месяца мая 28, и стража с оружием сторожила его день и ночь, 30 мужей ежедневно.

Сидел он два месяца и отпустили его из города июля 15, а приняли его сына Владимира. А вот в чём обвиняли его: 1) не бережёт смердов, 2) зачем захотел сесть в Переяславле, 3) бежал с поля битвы впереди всех; а из-за того много убитых, велел нам к Всеволоду присоединиться, а потом велит отступить. Не пустили его, пока не придёт другой князь.

В лето 1137, в начале года, 7 марта, индикта в 15 день, бежал Константин посадник к Всеволоду, и несколько иных добрых мужей, и дали посадничать в Новгороде Якуну Мирославичу.

В то же лето пришёл князь Всеволод Мстиславич в Псков, желая сесть опять на столе своём в Новгороде, позванный тайно новгородскими и псковскими мужами, его сторонниками: «Иди, князь, тебя опять хотят». И как услышано было, что Всеволод в Пскове с братом Святополком, и великий мятеж был в Новгороде, и побежали и другие к Всеволоду в Псков, и взяли на разграбление дома их, Костантина, Нежаты и многих иных, да ещё и то искали, кто сторонник Всеволода из бояр, с тех взяли до полторы тысячи гривен, и дали купцам снаряжаться на войну; брали и не с виновных.

(Новгородская первая летопись. – URL: https://www.rulit.me/books/hrestomatiya-po-istorii-sssr-tom-1-read-420411-47.html)

Мәтін 3

Андрей убеждал отца удалиться в суздальскую землю и сам прежде него поторопился уйти в этот край – во Владимир-на-Клязьме, пригород, данный ему отцом в удел. Но Юрий ни за что не хотел оставлять юга, опять начал добиваться Киева, наконец, овладел им и посадил Андрея в Вышгороде. Юрию хотелось иметь этого сына близ себя, вероятно, с тем, чтобы передать ему киевское княжение, и с этою целью он назначил отдалённые от Киева города Ростов и Суздаль меньшим своим сыновьям. Но Андрея не пленяли никакие надежды в южной Руси. Он был слишком властолюбив, чтобы поладить с тогдашним складом условий в южной Руси, где судьба князя постоянно зависела и от покушений других князей, и от своенравия дружин и городов. В 1155 г. Андрей решился самовольно бежать навсегда в суздальскую землю. Шаг был важный; современник летописец счёл нужным особенно заметить, что Андрей решился на это без отцовского благословения.

У Андрея созрел тогда план не только удалиться в суздальскую землю, но утвердить в ней средоточие, из которого можно будет ворочать делами Руси… В голове Андрея была мысль поднять город Владимир-на-Клязьме выше старейших городов Суздаля и Ростова…

(Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. – URL: http://www.spsl.nsc.ru/history/kostom/kostom05.htm)

Мәтін 4

В 1185 г., когда Ярослав Всеволодович отказался участвовать в походе своего брата Святослава на половцев, новгород-северский князь Игорь Святославич захотел было, догнав, присоединиться к Святославу, но дружина возразила, показав, что это невозможно; тогда он вознамерился «ехати полемь перек возле Сулу», но этому воспрепятствовал «серен велик».

В том же году 23 апреля, во вторник, Игорь Святославич с братом Всеволодом Трубчевским, племянником Святославом Ольговичем Рыльским и сыном Владимиром из Путивля, выпросив у Ярослава Всеволодовича «Ольстина Олексича Прохорова внука», начал воспетый «Словом о полку Игореве» поход на половцев. На пути к Донцу вечером, взглянув на небо, Игорь Святославич увидел «солнце, стояще яко месяць», и спросил дружину о значении этого явления. Воины отвечали, что «не на добро знамение се». Игорь Святославич возразил: «Братья и дружино! Тайны Божия никтоже не весть, а знамению творець Бог и всему миру своему. А нам что створить Бог, или на добро, или на наше зло, – а то же нам видити». После этого войска перешли Донец и подошли к другой реке. Там Игорь Святославич два дня ждал своего брата Всеволода, шедшего иным путём от Курска. Встретившись на этой реке, они пошли дальше; к ним вернулись разведчики, которых посылали «языка ловить», и сообщили, что видели ратных, которые с «доспехом» ездят, и советовали либо быстро напасть на них, либо вернуться домой, «яко не наше есть веремя». Игорь Святославич, посовещавшись с «братьею», сказал, что если вернуться, не бившись, «то сором ны будеть пуще и смерти». Решили продолжать поход и ехали всю ночь, а на следующий день – это была уже пятница – «во обеднее веремя» встетили у реки Сюурлий половецкие полки.

В результате битвы полки Игоря Святославича были разгромлены, а он сам взят в плен половцем Чилбуком Таргаловым, когда, пытаясь вернуть бежавших с поля битвы воинов, отдалился от своего полка.

(Поход Игоря Святославовича на половцев. – URL: https://histrf.ru/read/articles/pokhod-ighoria-sviatoslavovicha-na-polovtsiev-event)

Чертёж перерисован вручную — открыть оригинал из банка

Опираясь на текст 1, объясните, какую причину политической раздробленности Руси автор считает основной.

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз

Где здесь ошибаются

Называют только натуральное хозяйство, хотя автор считает его одной из предпосылок, а не основной причиной.

Перечисляют все причины без выделения главной.

Не объясняют, как землевладение способствовало политической раздробленности.

Откуда взялся этот ответТалдау бөлінген 3 қадам: видно каждое преобразование и где теряется балл.
Шешімді ашу

Тапсырмаға жауап 9 ОГЭ, читательская грамотность

Официального ключа у этого задания нет, и ответ здесь получен в разборе. Сондықтан жанында есептеулер бар: олардан жауаптың неге негізделгені көрінеді, және тек қана нәтижемен емес, шешім барысын да салыстыруға болады.

Задача из темы «Автор и цель текста»: в ней 80 задач — әрқайсысының жауабы мен қадамдық талдауы бар. Тіркелу қажет емес.