Шешімі: Уголовная и административная ответственность
Мақала тапсырмағаЮридическая ответственность
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Юридическая ответственность
Мәтін 1
Слово «ответственность» используется в нашей речи широко. Например, мы говорим о «моральной ответственности», об «ответственности гражданина перед Отечеством».
Юридическая ответственность – это применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершённое правонарушение. Правонарушитель «держит ответ» – претерпевает меры государственного принуждения за свою вину и поэтому несёт известные лишения, урон.
Правонарушение как основание юридической ответственности характеризуется четырьмя элементами (сторонами), образующими состав правонарушения. Это: объект – нарушенное материальное или нематериальное благо, защищаемое правом; субъект – дееспособное лицо, совершившее правонарушение; объективная сторона – само противоправное деяние, наступивший вредоносный результат и причинная связь между деянием и результатом; субъективная сторона – вина, т.е. отношение правонарушителя к деянию и его результату в форме умысла или неосторожности.
Фото 1
Юридическая ответственность может быть возложена на лицо лишь при установлении всех элементов (сторон) состава правонарушения. Это требование является обязательным, безусловным при возложении уголовной и административной ответственности.
Фото 2
При применении к лицу мер государственного принуждения карательного характера (в уголовном и административном праве) действует презумпция невиновности, т.е. предположение, в соответствии с которым даже при наличии фактов, свидетельствующих о доказанности объективной стороны, лицо считается невиновным, пока в предусмотренном порядке не будет доказана и установлена судом его вина. Это важная конституционная гарантия прав личности.
Многие юристы-практики (судьи, следователи, прокуроры, адвокаты и др.) занимаются сложной и многообразной деятельностью, связанной с юридической ответственностью. Эта работа имеет отношение к доказательствам и доказыванию.
(По С.С. Алексееву)
Мәтін 2
Мақала 21
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Мақала 24
1. Виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Мақала 25
1. Преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние, совершённое с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Мақала 26
1. Преступлением, совершённым по неосторожности, признаётся деяние, совершённое по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
(Извлечения из Уголовного кодекса Российской Федерации)


Обратитесь к тексту 1. Сформулируйте любые два вопроса, которые позволят установить различия между уголовной и административной ответственностью. Назовите любые две общие черты этих видов ответственности.
Шешім по шагам
4 қадамДля выявления различий нужно сформулировать вопросы, ответы на которые будут разными для уголовной и административной ответственности. Подходят вопросы о виде правонарушения и применяемых мерах наказания.
Первый возможный вопрос: «За совершение каких правонарушений наступает уголовная и административная ответственность?» Уголовная ответственность наступает за преступления, а административная — за административные правонарушения.
Второй возможный вопрос: «Какие меры ответственности применяются к правонарушителю?» Уголовная ответственность обычно предполагает более строгие наказания, чем административная.
Общие черты следует назвать для обоих видов ответственности: они являются мерами государственного принуждения и применяются к виновному лицу за совершённое правонарушение.
Возможные вопросы: «За совершение каких правонарушений наступает уголовная и административная ответственность?»; «Какие меры ответственности применяются к правонарушителю?». Общие черты: оба вида ответственности являются мерами государственного принуждения; оба применяются к виновному лицу за совершённое правонарушение.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Формулируют не вопросы, а готовые различия.
Называют только одну общую черту или приводят признаки, характерные лишь для одного вида ответственности.
Путают административный проступок с преступлением.
Указывают моральную или дисциплинарную ответственность вместо уголовной или административной.

