Жауабы: Чехов и человеческое
Я разделяю мнение К. С. Станиславского. В рассказе «Смерть чиновника» частный случай превращается в размышление о страхе, унижении и потере человеческого достоинства. Чиновник Червяков случайно чихнул в театре и обрызгал генерала Бризжалова. Несмотря на то что происшествие было незначительным, герой многократно просит прощения и доводит себя до полного отчаяния. Его поведение объясняется рабской зависимостью от чина: Червяков боится не самого генерала, а своего положения перед вышестоящим человеком. Смешной эпизод поэтому приобретает трагический смысл. Чехов показывает, как страх и преклонение перед властью подавляют личность. История Червякова — это не только рассказ о нелепом чиновнике, но и предупреждение о том, что человек, утративший чувство собственного достоинства, разрушает себя. Таким образом, в частном случае Чехов раскрывает общечеловеческую проблему внутреннего рабства.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Разделяете ли Вы мнение К. С. Станиславского, что А. П. Чехов всегда говорит не о частном, а о «Человеческом с большой буквы»? (На примере одного из произведений по Вашему выбору.)
Где здесь ошибаются
Пересказывать сюжет без ответа на сұрақ и без анализа.
Называть рассказ только смешным, не объясняя трагический смысл поведения героя.
Не связывать поступки Червякова с проблемой страха перед чином и утраты достоинства.
Приводить Мысалдар из нескольких произведений вместо подробного анализа бір текста.
Ошибочно утверждать, что причиной смерти героя стало само чихание, а не его психологическое состояние.