Ответ: Сатира в стихотворениях Маяковского и Некрасова
Стихотворения Маяковского и Некрасова сходны обличением бюрократии, социального равнодушия и общественного устройства, в котором простому человеку невозможно добиться справедливости. Оба автора используют сатиру, гротеск, гиперболу и контраст, чтобы показать абсурдность и бесчеловечность действительности.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Стихотворение к заданиюВ. В. Маяковский — «Прозаседавшиеся»
Чуть ночь превратится в рассвет,
вижу каждый день я:
кто в глав,
кто в ком,
кто в полит,
кто в просвет,
расходится народ в учрежденья.
Обдают дождём дела бумажные,
чуть войдёшь в здание:
отобрав с полсотни
–
самые важные!
–
служащие расходятся на заседания.
Заявишься:
«Не могут ли аудиенцию дать?
Хожу со времени
о
на».
–
«Товарищ Иван Ваныч ушли заседать
–
объединение Тео и Гукона».
Исколесишь сто лестниц.
Свет не мил.
Опять:
«Через час велели прийти вам.
Заседают:
покупка склянки чернил
Губкооперативом».
Через час:
ни секретаря,
ни секретарши нет
–
г
о
ло!
Все до 22-х лет
на заседании комсомола.
Снова взбираюсь, глядя н
а
ночь,
на верхний этаж семиэтажного дома.
«Пришёл
товарищ Иван Ваныч?!
–
«На заседании
А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».
Взъярённый,
на заседание
врываюсь лавиной,
дикие проклятья дор
о
гой изрыгая.
И вижу:
сидят людей половины.
О дьявольщина!
Где же половина другая?
«Зарезали!
Убили!»
Мечусь, оря.
От страшной картины свихнулся разум.
И слышу
спокойнейший голосок секретаря:
«Оне на двух заседаниях сразу.
В день
заседаний на двадцать
надо поспеть нам.
Поневоле приходится раздвояться.
До пояса здесь,
а остальное
там».
С волнением не уснёшь.
Утро раннее.
Мечтой встречаю рассвет ранний:
«О, хотя бы
ещё
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»
Сопоставьте стихотворение В. В. Маяковского «Прозаседавшиеся» с приведённым материалом — фрагментом стихотворения Н. А. Некрасова «Размышления у парадного подъезда». В чём схожи эти произведения?
Опирайтесь на содержание обоих произведений и приведите примеры художественных средств и авторской оценки изображаемой действительности.
Где здесь ошибаются
Пересказ только одного из произведений без сопоставления.
Указание общей темы без примеров из обоих текстов.
Неверное определение авторской позиции как нейтральной.
Упоминание художественных средств без объяснения их роли.
Сведение сходства произведений только к изображению чиновников без характеристики положения простых людей.