Шешімі: Чичиков как «подлец»
Что в характере и поведении Чичикова даёт автору основание назвать его «подлецом»? (По поэме Н.В. Гоголя «Мёртвые души»)
Шешім по шагам
4 қадамЧичиков стремится к богатству и высокому положению не честным трудом, а обманом и использованием чужих слабостей. Его цель — личная выгода, а нравственные последствия поступков героя не интересуют.
Главная афера Чичикова связана с покупкой «мёртвых душ» — умерших крестьян, которые по документам ещё числятся живыми. Он намерен заложить их и получить деньги, то есть превращает людей в фиктивный капитал.
Герой искусно приспосабливается к каждому собеседнику: с Маниловым он любезен, с Коробочкой осторожен и настойчив, с Ноздрёвым пытается вести игру, а с чиновниками поддерживает репутацию порядочного человека. Эта обходительность является не выражением доброты, а способом добиться нужного результата.
Авторская оценка объясняется сочетанием корысти, лицемерия, духовной пустоты и готовности обманывать людей. Поэтому Чичиков оказывается «подлецом»: внешне он воспитан и благоразумен, но внутренне подчинён жажде наживы и не способен относиться к людям как к личностям.
Чичикова можно назвать «подлецом», потому что за его вежливостью и осторожностью скрываются корысть, лицемерие и духовная пустота. Он стремится разбогатеть не честным трудом, а обманом. Покупая у помещиков умерших крестьян, которые по документам ещё числятся живыми, Чичиков превращает человеческие судьбы в средство наживы. При этом он умеет приспосабливаться к собеседникам: с Маниловым любезен, с Коробочкой настойчив, а с чиновниками поддерживает репутацию порядочного человека. Его обходительность продиктована не добротой, а расчётом. Чичиков использует слабости окружающих и скрывает свои истинные намерения. Поэтому автор называет его «подлецом»: герой внешне благопристоен, но внутренне нравственно опустошён и готов переступить через людей ради денег.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Описывать Чичикова только как мошенника, не объясняя его внутренние качества.
Пересказывать сюжет без ответа на сұрақ о причинах авторской оценки.
Считать вежливость Чичикова проявлением искренней доброты.
Не приводить конкретные Мысалдар его сделки с «мёртвыми душами» и общения с помещиками.