Шешімі: Вечные вопросы в стихотворении
Өлең тапсырмағаН. С. Гумилёв, «Слово»
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
СЛОВО
В оный день, когда над миром новым
Бог склонял лицо своё, тогда
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города.
И орёл не взмахивал крылами,
Звёзды жались в ужасе к луне,
Если, точно розовое пламя,
Слово проплывало в вышине.
А для низкой жизни были числа,
Как домашний, подъярёмный скот,
Потому что все оттенки смысла
Умное число передаёт.
Патриарх седой, себе под руку
Покоривший и добро и зло,
Не решаясь обратиться к звуку,
Тростью на песке чертил число.
Но забыли мы, что осиянно
Только слово средь земных тревог,
И в Евангелии от Иоанна
Сказано, что Слово это – Бог.
Мы ему поставили пределом
Скудные пределы естества.
И, как пчелы в улье опустелом,
Дурно пахнут мёртвые слова.
(Н.С. Гумилёв, 1919)
Опираясь на стихотворение Н.С. Гумилёва «Слово», дайте развернутый ответ: над какими вечными вопросами бытия заставляет задуматься это произведение?
Шешімін қадамдап көрсету
5 қадамВ начале стихотворения слово представлено как первозданная и созидательная сила: оно связано с Богом, способно остановить солнце и разрушить города. Это заставляет задуматься о происхождении мира и о том, что лежит в основе человеческой и космической реальности.
Противопоставление слова и числа раскрывает вопрос о соотношении духовного и материального. Число полезно для «низкой жизни» и способно передавать оттенки смысла, но оно не обладает сакральной глубиной живого слова.
Образ патриарха, который не решается обратиться к звуку и чертит число, подчёркивает утрату непосредственной связи человека с высшей истиной. Возникает вопрос о том, почему люди отказались от духовного содержания слова.
Ссылка на Евангелие от Иоанна приравнивает Слово к Богу. Поэтому стихотворение ставит вопрос об ответственности человека за речь: слово может быть носителем истины, но может стать пустым и мёртвым, если его ограничить только бытовым употреблением.
Финал заставляет задуматься о духовном кризисе современности. Люди сами поставили слову пределы, и оно утратило прежнюю силу. Таким образом, Гумилёв размышляет о Боге, происхождении мира, предназначении человека, природе языка и необходимости возвращения слову его подлинного смысла.
Стихотворение заставляет задуматься о происхождении мира, природе слова, соотношении духовного и материального, ответственности человека за речь и утрате высших смыслов в современности.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ содержания без ответа на сұрақ о вечных проблемах.
Упоминание только силы слова без анализа его духовного и божественного значения.
Игнорирование противопоставления слова и числа.
Отсутствие подтверждения рассуждений образами и строками стихотворения.
Сведение финала к мысли о том, что слова просто устаревают, без объяснения их духовной опустошённости.