Шешімі: Пожар Москвы в 1812 году
Мәтін тапсырмағаОтрывок из воспоминаний қатысушының событий Отечественной войны 1812 года
«Хотя разрушение Москвы и было большим ущербом для русских, однако эта потеря была для нас ещё чувствительнее, так как позволяла нашим врагам извлечь все выгоды, связанные с их суровым климатом. Напрасно среди нас говорили, что пожар столицы был бесполезен и что французская армия должна, напротив, радоваться, что ей удалось избавиться от многочисленного населения, которое благодаря своей пылкой фантастической натуре могло восстать стихийно.
Рассуждая об этом, я убеждаюсь, что русское правительство боялось, зная хитрость нашего вождя, как бы это самое население, далёкое от возмущения против нас, не послужило бы орудием для выполнения наших планов. Боялось и того, что большинство сановников, увлекшись этим опасным примером или прельстившись заманчивыми обещаниями, забудет интересы своей Родины и согласится на всё, чего потребует от них честолюбивый Наполеон. Чтоб предупредить это бедствие, Ростопчин и зажёг Москву, думая, что один уж этот великий пример поднимет энергию дворянства и пробудит в народе живую ненависть, жертвой которой должны сделаться мы. К тому же этот город был снабжён продовольствием на восемь месяцев, и французская армия, занимая его, предполагала дождаться в нём весны и тогда двинуться в поход с резервными войсками, которые раскинулись лагерем в Смоленске и на Немане. Пожар же в Москве принудил нас к быстрому отступлению в разгар самого сурового времени года».
Используя приведённый исторический материал, объясните, почему, по словам автора, пожар Москвы был выгоден русской армии. Укажите два положения.
Шешімін қадамдап көрсету
3 қадамВ материале указано, что Москва была снабжена продовольствием на восемь месяцев. Пожар уничтожил эти запасы, поэтому французская армия не могла использовать город как надёжную базу снабжения и место зимовки.
Пожар вызвал усиление ненависти к французским захватчикам и поднял энергию русского дворянства и народа. Это способствовало росту сопротивления французской армии.
Таким образом, пожар ухудшил положение французов и одновременно усилил моральную и военную готовность русской стороны к продолжению борьбы.
Пожар уничтожил продовольственные запасы Москвы и лишил французскую армию возможности использовать город для снабжения и зимовки. Кроме того, он усилил ненависть народа к захватчикам и поднял энергию русского дворянства, что способствовало сопротивлению французской армии.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указывается только уничтожение Москвы без объяснения выгоды для русской армии.
Называется одна причина вместо двух.
Утверждается, что пожар непосредственно уничтожил всю французскую армию.
Не раскрывается влияние пожара на сопротивление русского народа.