Шешімі: Последствия шешімдер императора
Мәтін тапсырмағаОтрывок из воспоминаний современника о Булыгинской Государственной думе и революционных событиях 1905 года
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Прочитайте отрывок из воспоминаний современника.
«6 августа был подписан манифест о созыве так называемой Булыгинской Государственной думы, обладавшей законосовещательными правами. Эта полумера вместо успокоения лишь удвоила агрессивность революционеров…
Я выехал в Ай-Тодор. Госпиталь, который я выстроил в предыдущее лето у себя в имении для выздоравливающих офицеров, хорошо работал, но революционное движение захватило даже благословенный Крым.
Для нашей охраны из Севастополя прибыла рота солдат. Мы ходили с кислыми лицами, дети были подавлены. Телефонное сообщение с Севастополем было прервано забастовкой. То же самое происходило с почтой. Отрезанный от всего мира, я проводил вечера, сидя на скамейке около Ай-Тодорского маяка, и мучительно ища выход из создавшегося положения. Чем больше я думал, тем более мне становилось ясным, что выбор лежал между удовлетворением всех требований революционеров или же объявлением им беспощадной войны. Первое решение привело бы Россию неизбежно к социалистической республике, так как не было ещё примеров в истории, чтобы революции останавливались бы на полдороге.
Второе – возвратило бы престиж власти. Но, во всяком случае, положение прояснилось бы. Если ______________ собирался сделаться полковником Романовым, то путь к этому был чрезвычайно прост. Но если он хотел выполнить присягу и остаться монархом, он не должен был отступать ни на шаг пред болтунами революции. Таким образом, было два исхода: или белый флаг капитуляции, или же победный взлёт императорского штандарта».
Опираясь на приведённый материал, объясните, что, по мнению автора, стало бы с Россией в случае удовлетворения императором всех требований революционеров и как изменилось бы отношение к власти после объявления императором беспощадной войны революционерам.
Шешім по шагам
3 қадамАвтор рассматривает удовлетворение всех требований революционеров как решение, которое не остановило бы революцию, поскольку, по его мнению, революции не останавливаются на полпути.
Следствием такого решения, по мнению автора, стало бы неизбежное превращение России в социалистическую республику.
Второй вариант — объявление революционерам беспощадной войны — должен был, по мнению автора, вернуть власти утраченный престиж и изменить отношение к ней в сторону большего уважения и признания её силы.
По мнению автора, удовлетворение всех требований революционеров неизбежно привело бы Россию к социалистической республике. Объявление им беспощадной войны, напротив, возвратило бы престиж власти и улучшило отношение к ней.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указание только бір из двух последствий.
Замена позиции автора собственными рассуждениями о причинах революции.
Утверждение, что удовлетворение требований привело бы лишь к ограничению самодержавия, без упоминания социалистической республики.
Неверное толкование второго варианта: автор говорит о восстановлении престижа власти, а не об отмене революционного движения.