Шешімі: Ограничение ростовщических процентов
Құжат тапсырмағаУстав Владимира Мономаха («Русская Правда»)
«Князь_______________ после смерти князя Святополка, созвал дружину свою в Берестове: Ратибора киевского тысяцкого, Прокопья белгородского тысяцкого, Святослава переславского тысяцкого, Нажира, Мирослава, Ивана Чудиновича боярина Олегова (князя черниговского Олега Святославича), – и постановили: брать проценты только до третьего платежа, если … [дающий в долг] берёт деньги «в треть»; если кто возьмёт с должника два (третных) реза, то может взыскать и основную сумму долга; а кто возьмёт три реза, тот не должен требовать возвращения основной суммы долга.
Если же … [дающий в долг] взимает с должника по 10 кун (20%) за год с
гривны, то это не запрещается…
Если умрёт смерд, не оставив сыновей, то … [имущество умершего] идёт князю; если после него останутся незамужние дочери, то (выделить) часть имущества им; если же дочери замужние, то им не давать части наследства…
А за ссуду хлебом с любым придатком человек не становится холопом, но если не отработает долга (в течение условленного срока), то обязан возвратить полученное; если же отработает, то ничем больше не обязан».
Опираясь на приведённый материал, укажите ограничение на деятельность ростовщиков и последствия его нарушения согласно тексту отрывка.
Шешім по шагам
3 қадамИз текста следует, что размер деятельности ростовщика ограничивался количеством процентных платежей: проценты можно было брать только до третьего платежа.
При взыскании двух платежей ростовщик сохранял право потребовать от должника основную сумму долга.
Если ростовщик взыскивал три платежа, он уже не мог требовать возвращения негізгі суммы долга.
Ростовщикам разрешалось брать проценты только до третьего платежа. Если ростовщик брал два платежа, он мог взыскать основную сумму долга; если брал три платежа, то лишался права требовать возврата основной суммы долга.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указание только ограничения без последствий его нарушения.
Неверное утверждение, что при трёх платежах ростовщик мог взыскать и проценты, и основную сумму долга.
Подмена ограничения на проценты правилом о годовой ставке в 20%, которая в тексте отдельно названа разрешённой.