Решение: Опыт Реди о происхождении личинок
В XVII в. итальянский учёный Ф. Реди провёл опыт с кусочками мяса: часть сосудов с мясом он накрыл марлей, а часть оставил открытой. Через несколько дней в открытых сосудах появились белые «червячки» — личинки мух, а затем вылетели молодые мухи. В сосудах, накрытых марлей, личинки и мухи отсутствовали.
Какую гипотезу проверял Ф. Реди в своём опыте? Осталось ли мясо свежим в сосудах, в которых не завелись мухи?
Решение по шагам
3 шагаВ опыте сравнивались две группы сосудов: открытые и накрытые марлей. Главное различие заключалось в возможности мух соприкоснуться с мясом и отложить на нём яйца.
Ф. Реди проверял гипотезу о том, что личинки мух не возникают самопроизвольно из мяса, а появляются из яиц, отложенных взрослыми мухами. Отсутствие личинок в сосудах, закрытых марлей, подтверждало эту гипотезу.
Мясо в сосудах без мух не обязательно осталось свежим. Оно могло испортиться под действием микроорганизмов, например бактерий и плесневых грибов. Отсутствовали именно мухи и их личинки, поскольку мухи не могли попасть к мясу и отложить яйца.
Ф. Реди проверял гипотезу о том, что личинки мух не самозарождаются в мясе, а развиваются из яиц, отложенных мухами. Мясо в закрытых сосудах не осталось свежим: оно могло испортиться из-за жизнедеятельности микроорганизмов, хотя мухи и их личинки там не появились.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Утверждать, что мясо осталось свежим только потому, что в нём не появились личинки.
Считать, что личинки возникают из самого мяса.
Не объяснить роль марли и невозможность мух отложить яйца на мясо.