Исторический факт и суждение

В историческом тексте рядом могут стоять точные сведения о прошлом и авторские выводы о значении событий. Чтобы правильно выполнить задание ОГЭ-7, нужно определить, что можно проверить по источникам, а что выражает мнение, оценку или объяснение автора.

Два типа высказываний

Исторический факт — это сообщение о событии, явлении, лице, дате, месте или результате, которое можно подтвердить или опровергнуть по историческим источникам. Факт не зависит от того, нравится ли автору описываемое событие. Например: «В 1380 году произошла Куликовская битва». Это сообщение содержит дату и название события, поэтому его можно проверить.

Суждение — это авторская мысль о событии: его оценка, объяснение причин, указание на последствия, значение или роль участника. Суждение может быть обоснованным, но оно не является простым сообщением о том, что произошло. Например: «Куликовская битва имела огромное значение для объединения русских земель». Здесь автор оценивает значение события.

Граница между фактами и суждениями иногда бывает сложной. В одном предложении могут соединяться оба типа информации: «Пётр I основал Санкт-Петербург в 1703 году, превратив город в важнейший торговый центр». Первая часть — факт, а вторая может быть фактом, если речь идёт о подтверждаемом положении города, или суждением, если слово «важнейший» выражает сравнение и оценку.

Как определить проверяемый исторический факт

Сначала найдите в высказывании конкретное содержание: кто, что сделал, когда, где, при каких обстоятельствах. Затем задайте вопрос: «Можно ли установить истинность этого сообщения по летописи, документу, хронике, воспоминаниям, статистике или другому источнику?» Если ответ положительный, перед вами, скорее всего, факт.

1. Выделите лицо, событие, дату, место или результат.
2. Уберите эмоциональные слова и посмотрите, останется ли конкретное сообщение.
3. Проверьте, можно ли подтвердить его историческими источниками.
4. Не путайте факт с его значением, причиной или оценкой.

Примеры фактов: «В 1941 году началась Великая Отечественная война»; «В 1861 году в России была отменена крепостная зависимость»; «Александр Невский одержал победу в Невской битве». Такие высказывания сообщают о событиях и допускают проверку.

Подробнее о признаках проверяемого сообщения см. на странице проверяемость исторического факта. Если высказывание связано с официальной бумагой, указом, договором или письмом, полезно учитывать особенности исторического документа.

Как распознать авторское суждение

Суждение часто содержит оценочные слова или конструкции, показывающие отношение автора. К ним относятся: «великий», «значительный», «неудачный», «жестокий», «справедливый», «важнейший», «положительно повлияло», «сыграл решающую роль». Такие признаки подробно рассматриваются в теме оценочного слова в историческом тексте.

Суждением также являются объяснения и выводы: «это привело к усилению государства», «главной причиной поражения стала разобщённость», «событие ускорило реформы». Даже если такой вывод кажется очевидным, его нужно отличать от самого события. Событие отвечает на вопрос «что произошло?», а суждение — на вопросы «почему?», «какое это имело значение?», «как это оценить?».

Факт, причина, последствие и оценка

В историческом тексте факты нередко образуют причинно-следственную цепочку. Однако связь между событиями может быть изложена по-разному. «После принятия указа начались преобразования» — сообщение о последовательности событий. «Указ стал важным шагом к модернизации страны» — суждение о значении указа.

Необходимо различать непосредственную причину и авторский вывод о причине. Фраза «начало восстания вызвало введение чрезвычайных мер» может сообщать о подтверждаемой связи. Фраза «восстание стало закономерным результатом несправедливой политики» уже содержит объяснение и оценку: слово «закономерным» показывает позицию автора.

Так же различаются условие и оценка результата. «Недостаток продовольствия осложнил положение армии» — причинное сообщение, которое можно проверять. «Армия оказалась в безвыходном положении» — вывод автора, если выражение «безвыходном» не подтверждается конкретным фактом.

Разобранный пример

Прочитайте фрагмент: «В 1812 году армия Наполеона вторглась в Россию. Отступление русских войск позволило сохранить армию и подготовить контрнаступление. Бородинское сражение стало героической страницей отечественной истории».

1. В первом предложении названы год, действие армии и страна. Это сообщение о событии, которое можно проверить по историческим источникам. — 1812 год + вторжение армии Наполеона ⇒ исторический факт
2. Во втором предложении говорится о результате отступления — сохранении армии и подготовке контрнаступления. Если связь подтверждается источниками, это проверяемое объяснение событий; в экзаменационном тексте его рассматривают как фактическое сообщение о последствии. — отступление ⇒ сохранение армии и подготовка контрнаступления
3. В третьем предложении слово «героической» выражает отношение автора к Бородинскому сражению. Оно не называет проверяемый признак события, а оценивает его. — «героической» ⇒ авторская оценка
4. Итог: первые два сообщения передают факты или проверяемую связь между ними, третье содержит суждение. — факт; факт/проверяемое следствие; суждение

Алгоритм выполнения задания ОГЭ-7

• Прочитайте предложение полностью и определите, о чём оно сообщает.
• Найдите конкретное событие, лицо, дату, место или действие.
• Отметьте слова, выражающие оценку или объяснение.
• Задайте вопрос: «Можно ли подтвердить это сообщение источником?»
• Сравните все варианты и выберите только те, которые соответствуют требованию задания.

Если требуется найти исторический факт, выбирайте нейтральное проверяемое сообщение. Если требуется найти суждение, ищите оценку, вывод о значении, объяснение причины или характеристику роли личности. Тема связана с различением факта и исторической оценки, поэтому полезно сначала повторить эту страницу.