Алгоритм восстановления пропуска
В задании 14 нужно восстановить пропуск в тексте: найти слово или фрагмент, который точно подходит по смыслу и грамматике. Надёжный способ — действовать по плану: сначала определить границы пропуска, затем проверить грамматическую форму, смысл, связь с соседними предложениями и подтвердить ответ цитатой.
Что именно нужно восстановить
Пропуск может находиться внутри предложения, между предложениями или в начале и конце абзаца. В нём может быть одно слово, словосочетание, часть предложения или целое предложение. Поэтому сначала нужно понять размер пропуска по знакам препинания и по смыслу текста. Подробно этот этап разобран на странице восстановление фрагмента.
Пропуск — место в тексте, из которого удалено слово или фрагмент, необходимый для грамматической, смысловой или композиционной связности высказывания.
- Прочитайте предложение с пропуском целиком, не подставляя первый пришедший в голову нұсқа.
- Прочитайте одно-два предложения до пропуска и после него.
- Определите, какую информацию должен передавать пропуск: признак, действие, причину, следствие, время, место или связь между событиями.
- Проверьте грамматическую форму: часть речи, число, род, падеж, время, вид и согласование.
- Сравните найденный нұсқа с формулировками текста и подтвердите его точной цитатой.
Грамматические нұсқаулар
Грамматика часто сразу ограничивает число возможных ответов. Окончание существительного показывает падеж и число; форма прилагательного должна согласовываться с существительным; глагол должен подходить к подлежащему и времени повествования. Если перед пропуском стоит предлог, он также помогает определить падеж: например, «из» требует родительного падежа, «к» — дательного, «о» — предложного.
Нужно учитывать и синтаксическую роль пропуска. После глагола может требоваться дополнение: «увидел ...». Перед существительным обычно нужен согласованный признак: «... следы». После слов «потому что», «если», «когда» ожидается придаточная часть, а после двоеточия — пояснение или перечисление.
| Признак в предложении | Что проверяем | Пример вопроса |
|---|---|---|
| Предлог перед пропуском | Падеж зависимого слова | О ком? О чём? Из чего? |
| Существительное рядом | Род, число, падеж прилагательного или причастия | Какие следы? |
| Подлежащее и сказуемое | Число и время глагола | Следы были или след был? |
| Союз или союзное слово | Тип связи и содержание придаточной части | Почему? Когда? При каком условии? |
| Знак препинания | Границы и функция пропуска | Это пояснение, причина или перечисление? |
Восстановленный фрагмент должен занимать ту же синтаксическую позицию, что и пропуск, и сохранять грамматическую связь со всеми зависимыми словами. Если вариант подходит только по смыслу, но нарушает форму слова или управление, он неверен.
Смысловые связи с соседними предложениями
Одного грамматического совпадения недостаточно. Пропуск должен продолжать мысль текста. Спросите себя: о каком предмете говорится? Какое событие произошло раньше? Что объясняет автор? Не повторяет ли пропуск уже известную информацию? Для этого полезно вспомнить связь соседних предложений.
Особенно важны местоимения, наречия и союзы. Слова «этот», «такой», «там», «тогда», «поэтому», «однако» указывают на связь с уже названной информацией или противопоставляют её новой. Если пропуск стоит после местоимения, сначала найдите его возможный предмет в предыдущем тексте. При восстановлении указательного слова нельзя выбирать нұсқа без опоры на контекст.
- Повтор ключевого слова связывает пропуск с темой текста.
- Синоним помогает избежать повтора, но сохраняет пән разговора.
- Союз «поэтому» требует причины перед пропуском или после него — в зависимости от позиции.
- Союз «однако» обычно вводит противопоставление ожидаемому результату.
- Слова «сначала», «затем», «наконец» показывают последовательность действий.
В предложении «На асфальте были видны ещё не ___ следы» какое продолжение грамматически возможно?
Алгоритм восстановления пропуска
Используйте следующий порядок. Он помогает не угадывать, а последовательно отсеивать неподходящие варианты.
- Определите границы пропуска. Посмотрите, какие слова стоят непосредственно перед ним и после него.
- Назовите требуемую часть речи. Это может быть существительное, прилагательное, причастие, глагол, наречие, союз или целый фрагмент.
- Поставьте грамматический сұрақ: какой? что сделал? почему? когда? где? при каком условии?
- Найдите в тексте слова, которые называют тот же предмет, действие или признак. Сравните не только отдельные слова, но и их формы.
- Проверьте логическую связь. Восстановление должно объяснять, продолжать, противопоставлять или уточнять соседнюю информацию.
- Прочитайте предложение с подставленным вариантом полностью. Если оно звучит грамматически и естественно, найдите подтверждение в тексте.
Для каждого нұсқа задайте три вопроса: можно ли так сказать? — грамматика; подходит ли это по смыслу? — содержание; есть ли на это указание в тексте? — доказательство. Дұрыс жауап проходит все три проверки.
Разобранный пример
Рассмотрим фрагмент: «После дождя дорожки в парке блестели. На асфальте были видны ещё не ___ следы велосипедных шин, оставленные проезжавшими детьми». Нужно восстановить пропущенное слово.
- После слова «не» и перед существительным «следы» нужен признак. По смыслу следы могут быть влажными, свежими или ещё не исчезнувшими. — не + 1.5cm + следы
- Слово должно согласоваться с существительным «следы»: множественное число, именительный падеж. Подходят формы «высохшие», «исчезнувшие», «заметные», но нужно проверить смысл. — следы ⇒ какие? высохшие / исчезнувшие
- В первом предложении говорится, что после дождя дорожки блестели. Значит, следы ещё сохраняли влагу и не успели высохнуть. — после дождя + блестели ⇒ ещё не высохшие
- Причастие «высохшие» согласуется со словом «следы», а оборот «оставленные проезжавшими детьми» подтверждает, что речь идёт о следах шин. — высохшие
Правильный нұсқа: высохшие. Полное предложение: «На асфальте были видны ещё не высохшие следы велосипедных шин». Вариант «исчезнувшие» грамматически возможен, но хуже подходит к описанию блестящих после дождя дорожек: текст подсказывает именно наличие влаги.
Обратите внимание: ответ найден не по одному слову «следы», а по совокупности признаков — грамматической форме, описанию после дождя и последующему пояснению. Такой подход отличается от простого алгоритма поиска информации, потому что здесь нужно восстановить связь, а не только найти буквальное совпадение.
Как доказать ответ цитатой
После выбора ответа найдите в тексте слова, которые прямо или косвенно подтверждают его. Цитата должна быть короткой и содержательной: в неё включают ключевое слово, описание события, причину или следствие. Не следует приводить весь абзац и надеяться, что проверяющий сам найдёт доказательство.
- Выписано слово или фрагмент из исходного текста.
- Цитата относится именно к пропуску, а не просто к общей теме.
- Сохранены слова, показывающие причину, время, место или признак.
- Жауап не противоречит фактам, названным в соседних предложениях.
Угадывание по одному слову. Существительное рядом не всегда раскрывает содержание пропуска. Читайте весь фрагмент.
Игнорирование формы. Вариант может быть близким по смыслу, но не согласовываться с главным словом.
Подмена точного ответа пересказом. Если требуется слово, не заменяйте его длинным объяснением.
Опора на жизненный опыт вместо текста. В задании дұрыс только то, что подтверждается данным фрагментом.
Слишком длинная цитата. Она затрудняет проверку и может содержать лишнюю информацию.
Тренировка перед ответом
Полезно отдельно тренировать пропущенное слово и отсечение лишнего нұсқа. Если сомневаетесь между двумя словами, вставьте каждое в предложение, измените форму при необходимости и сравните с контекстом. Затем используйте проверку ответа цитатой. Разбор конкретного формата тапсырмалар можно выполнить на странице разбор тапсырмалар 14.
Быстрая проверка
Главное
- Определите границы пропуска и его синтаксическую роль.
- Проверьте часть речи, падеж, число, род, время и согласование.
- Установите смысловую связь с соседними предложениями.
- Отберите нұсқа, который подтверждается не догадкой, а словами текста.
- Перечитайте весь фрагмент и подтвердите ответ короткой цитатой.