Шешімі: Аргументы о пенсиях работающих граждан
В стране Z, где всем гражданам старше 63 лет гарантирована выплата государственной пенсии, в условиях экономического кризиса была выдвинута законодательная инициатива об отмене государственных пенсий гражданам старше 63 лет, которые продолжают трудиться. Данная законодательная инициатива вызвала общественную дискуссию.
Выскажите по два предположения об аргументах сторонников и противников данной законодательной инициативы.
Шешім по шагам
4 қадамОпределяем позицию сторонников инициативы. В условиях экономического кризиса они могут считать, что отмена пенсий работающим гражданам старше 63 лет позволит сократить расходы государственного бюджета.
Второй аргумент сторонников может состоять в том, что работающие граждане имеют заработную плату и потому в меньшей степени нуждаются в государственной пенсии, тогда как высвободившиеся средства можно направить на поддержку неработающих пенсионеров и других нуждающихся граждан.
Определяем позицию противников инициативы. Они могут утверждать, что пенсионная выплата является государственной гарантией и результатом трудового вклада гражданина, поэтому продолжение трудовой деятельности не должно лишать человека права на пенсию.
Другой аргумент противников связан с возможным ухудшением материального положения пожилых людей: заработок может быть небольшим или нестабильным, а отмена пенсии снизит совокупный доход и может вынудить человека работать по состоянию здоровья, а не по собственному желанию.
Сторонники могут считать, что отмена пенсий работающим пенсионерам позволит сократить бюджетные расходы в условиях кризиса, а также направить средства тем пожилым гражданам, которые не имеют заработка. Кроме того, работающие граждане старше 63 лет получают заработную плату и потому способны временно обходиться без пенсии. Противники могут возражать, что пенсия является государственной гарантией и не должна отменяться из-за продолжения трудовой деятельности. Они также могут указывать, что отмена выплаты снизит доходы пожилых людей, ухудшит их уровень жизни и заставит некоторых из них работать независимо от состояния здоровья.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приводят только одну позицию и не раскрывают аргументы обеих сторон.
Повторяют условие вместо формулировки самостоятельных аргументов.
Указывают, что работающие пенсионеры вообще не нуждаются в пенсии, не учитывая возможный небольшой размер заработка.
Не связывают аргументы с экономическим кризисом и продолжением трудовой деятельности.